Chapter 17 – User-Activated Softfork

The Blocksize War – Chapter 17 – User-Activated Softfork | BitMEX BlogBitMEX Blog

비트코인에서 UASF가 현재의 교착 상태를 해결하고 SegWit를 활성화하는 아이디어는 익명의 개발자 Shaolinfry로부터 비롯된 것으로 보입니다. 그는 2017년 2월 25일에 비트코인 메일링 리스트에 보낸 이메일에서 다음과 같이 말했습니다:

과반수 해시 파워 시그널링의 문제점은 광부에게 불필요한 주목을 받게 되어 불필요하게 정치적으로 될 수 있다는 것입니다. 이미 투표로 오해받고 있는 상황에서, 광부들은 커뮤니티를 대신해 "결정을 내려야 한다"는 압박을 받을 수 있습니다: 누가 시그널을 보내고 있고, 누가 보내지 않고 있는지가 큰 공공의 주목을 받게 되며, 광부에게 준비되지 않은 압박을 주게 될 수 있습니다. 일부 광부는 업그레이드할 위치에 있지 않을 수 있거나, 소프트 포크에 참여하고 싶지 않을 수 있습니다. 그러나 그 광부는 모두를 위해 활성화를 거부하는 유일한 이유가 될 수 있습니다, 소프트 포크는 선택적 기능이기 때문입니다! 이 상황은 모든 레벨에서의 참여가 자발적이며 잘 균형 잡힌 인센티브에 의해 정직하게 유지되는 비트코인 시스템의 자발적 성격에 반하는 것으로 보입니다.

...

여기서 논의된 대안은 "flag day 활성화"로, 노드들이 미리 정해진 미래의 시간에 집행을 시작합니다. 이 방법은 해시 파워 기반의 활성화 트리거보다 긴 선행 시간이 필요하지만, 여러 가지 장점을 제공하며 아마도 더 나은 균형을 제공할 수 있습니다.

2017년 3월 12일, Shaolinfry는 그의 제안을 공식화하였고, 이것은 BIP 148로 알려지게 되었습니다. 이 아이디어는 광부들에게 합의 규칙에 따라 SegWit에 대한 지원을 표시하도록 강제함으로써 그것을 활성화하는 것이었습니다. 어떤 면에서, 이것은 또 다른 소프트포크를 활성화하기 위한 소프트포크였습니다. 광부의 강제 표시는 2017년 8월 1일부터 시작되었으며, 약 4개월 반이 남아 있었습니다. 이것은 활성화 창이 만료되기 전에 원래의 SegWit 소프트포크를 활성화할 수 있습니다.

동기

Segwit은 블록 크기를 늘리고, 트랜잭션 변형성을 수정하며, 스크립팅을 업그레이드하기 쉽게 만들고 많은 다른 이점을 가져다 줍니다.

이 BIP에 응답하여 광부들이 이 BIP가 효력을 발휘하기 전에 segwit를 조기에 활성화할 것이라는 희망이 있습니다. 그렇지 않으면 이 BIP는 2017년 11월 15일 자정 전에 기존 segwit 배포의 의무적 활성화를 초래할 것입니다.

명세

모든 시간은 중앙 과거 시간에 따라 지정됩니다.

이 BIP는 기존 segwit 배포가 epoch 시간 1501545600 전에 활성화되거나 잠기지 않은 경우 2017년 8월 1일 자정 (epoch 시간 1501545600)부터 2017년 11월 15일 자정 (epoch 시간 1510704000)까지 활성화될 것입니다. segwit가 잠기면 이 BIP는 활성화되지 않을 것입니다.

이 BIP가 활성화되어 있는 동안, 모든 블록은 nVersion 헤더 상위 3 비트를 001과 함께 비트 필드(1<<1)로 설정해야 합니다(기존 segwit 배포에 따라). 요구 사항대로 신호를 보내지 않는 블록은 거부됩니다.

이 아이디어는 매우 논란이 많았으며, 작은 블록 지지자들의 관점에서 볼 때 매우 위험한 움직임이었습니다. 첫째, 작은 블록 지지자들의 주장은 그동안 인내와 합의 규칙을 차분하고 안전하게만 변경하는 것이었습니다. 이것은 위험한 업그레이드였습니다: 광부들에게 지원 표시를 요구했으며, 그들이 그렇게 하지 않았다면 체인 분할이 발생할 수 있었습니다. 둘째, 만약 BIP 148 UASF가 실패했다면, 그것이 매우 가능해 보였기 때문에, 큰 블록 지지자들에게 주도권을 넘겨줄 수 있었습니다. 이 시점에서 큰 블록 지지자들은 몇몇 진영으로 나뉘었습니다: 예를 들면, Craig Wright가 Satoshi라고 믿는 사람들과 그가 사기꾼이라고 생각하는 사람들 사이; Bitcoin Unlimited가 탄탄한 아이디어라고 생각하는 사람들과 그것이 결함이 있다고 생각하는 사람들 사이; 새로운 초기 코인 발행을 시작하기 위해 떠난 사람들과 비트코인에 집중하는 사람들 사이 등입니다. 그러나 작은 블록 지지자들의 노력을 인정해야 합니다. 이 시점까지 그들은 대부분 단결되어 있었습니다. 이것은 작은 블록 측의 핵심 강점이었으며, 그들이 이 전쟁에서 많은 추진력을 얻게 해주었습니다. 작은 블록 진영에서의 이 논란의 중심이 된 움직임은 그들을 둘로 나누는 위험을 갖게 했으며, 그들의 원인에 대해 파괴적일 수 있었습니다.

예를 들어, 작은 블록 지지자 중에서 가장 영향력 있는 사고가 Gregory Maxwell는 UASF에 반대했고, 2017년 4월 14일의 이메일에서 이러한 견해를 명확하게 표현했습니다:

나는 비트코인이 높은 보안성과 안정성을 갖기 때문에 부분적으로 가치가 있으며, segwit는 그 엔지니어링 무결성을 지원하고 강화하기 위해 주의 깊게 설계되었다는 점에서 지금과 미래에 사람들이 의존할 수 있다는 몇몇 이유로 나는 segwit를 지원하지만 BIP148 UASF를 지지하지 않습니다.

나는 BIP148에서 제안된 접근 방식이 segwit 자체에 의해 설정된 표준이나 이 커뮤니티의 기존 프로토콜 개발의 모범 사례에 정말로 부합한다고 생각하지 않습니다.

BIP148의 주요 결함은 기존의 (non-UASF segwit) 노드의 활성화를 강제함으로써 약간의 불일치를 거의 보장한다는 것입니다.

Segwit는 활성화된 후에도 더 오래된 수정되지 않은 광부들이 완전히 중단 없이 계속 운영될 수 있도록 주의 깊게 설계되었습니다.

더 오래된 노드들은 segwit 소비를 포함하지 않을 것이기 때문에, 그들이 segwit 지원을 갖고 있지 않더라도 그들의 블록은 유효하지 않을 것입니다. 그들은 자신들의 일정에 따라 그것을 업그레이드 할 수 있습니다. segwit 활성화 후 비참여 광부들이 갖게 될 유일한 위험은 다른 사람이 유효하지 않은 블록을 채굴할 경우 그들이 그것을 확장할 수 있다는 것이며, 이는 많은 광부들이 이미 스파이-마이닝을 통해 자주 갖게 되는 위험입니다.

나는 그것이 끔찍한 제안이라고 생각하지 않습니다: 많은 대체코인들이 하는 많은 것들보다 더 잘 설계되었지만, 우리의 일반적인 기준에는 미치지 못합니다. 나는 BIP 148의 저자들의 동기를 존중합니다. 당신의 목표가 가능한 한 빠른 segwit 활성화라면 원래의 segwit 버전을 이미 지원하는 기존 노드의 80% 이상을 활용하는 것이 매우 유용합니다.

하지만 가장 빠른 지원이 우리 커뮤니티의 목표가 되어서는 안됩니다. 항상 우리보다 더 빠르게 무언가를 지원할 수 있는 무모한 대체코인이나 중앙집중식 시스템이 있습니다. 그것을 따라잡으려고 하면 우리의 잘 설계되고 안정된 특징적인 가치를 훼손시키게 될 것입니다.

“첫째로 해를 끼치지 마라.” 우리는 가장 방해받지 않는 메커니즘을 사용해야 하며, BIP148 제안은 그 기준을 충족시키지 못합니다. 어떤 사람들, 즉 reddit의 비개발자들 등을 듣다보면, 148의 강제적인 고아화를 미덕으로 보는 이들도 있습니다. 그것은 행동이 나쁜 광부들에 대한 처벌이기 때문입니다. 나는 그런 관점에 대해 더 강하게 동의할 수 없습니다.

물론, 나는 UASF의 일반적인 개념에 반대하지 않습니다. 그러나 일반적으로 소프트 포크(어떤 종류든)는 segwit의 활성화가 그렇듯이 광업의 중단을 위험에 처하게 할 필요가 없습니다. UASF는 소프트 포크의 원래 종류이며 Satoshi가 실천한 유일한 포크 종류였습니다. P2SH는 날짜를 기반으로 활성화되었고, 그 이전의 모든 것들은 시간이나 높이를 기반으로 했습니다. 우리는 비트코인을 생태계 전체가 조화로울 때 더 안정적으로 만들기 위한 과정의 일부로 광부 기반의 활성화를 도입했습니다. UASF가 새로운 것처럼 표현되는 것을 보는 것은 조금 이상합니다.

사용자들이 개발자, 거래소, 채팅 포럼, 채굴 하드웨어 제조사와 같은 생태계의 어떤 부분에도 의존하지 않는 것이 중요합니다. 결국 비트코인의 규칙은 사용자들이 공동으로 시행하기 때문에 작동합니다. 이것이 비트코인을 비트코인답게 만드는 것입니다. 규칙을 쉽게 바꾸는 것은 어렵기 때문에 사람들이 비트코인을 신뢰할 수 있습니다.

다른 UASF 제안들이 강제적인 중단을 피하면서 새로운 증인 비트를 정의하고 업그레이드되지 않은 채로 계속 운영되는 채굴자와 노드들이 업그레이드되지 않게 허용하는 것이 있었습니다. 그것들이 훨씬 우수하다고 생각합니다. 그들은 배포하는 데 더 오래 걸릴 것이지만, 그것이 결함이라고 생각하지 않습니다.

인내심을 가져야 합니다. 비트코인은 오랫동안 인류를 지원해야 하는 체계이며, 10년 후에는 몇 년 동안의 논쟁이 아무것도 아닌 것처럼 보일 것입니다. 그러나 안정성과 진실성에 대한 우리의 평판, 사람들이 신뢰할 수 있는 화폐 체계가 되는 것은 모든 것을 의미합니다.

이러한 토론들이 나온다면, 비트코인이 변덕에 따라 쉽게 변경되지 않는다는 것, 심지어 그 변덕이 분명 좋을 때조차도, 그리고 그것이 세계가 예전에 사용하던 모든 경쟁 화폐 체계와 같이 관리되는 것으로부터 어떻게 보호되는지 사람들에게 상기시키는 형태로 나올 것입니다. 🙂

그러니 인내심을 가져야 합니다, 지름길을 가지 마세요. Segwit은 좋은 개선이며, 우리는 그것이 기다릴 만큼 충분히 좋다는 것을 알고 있음으로써 그것을 존중해야 합니다. 그리고 우리가 알고 있는 최선의 방법으로 활성화되도록 해야 합니다.

처음으로 UASF를 지지한 유명한 비트코인 개발자 중 하나는 Luke Dashjr였습니다. 그는 원래 SegWit을 softfork로 만드는 것이 가능한 방법을 발견한 개발자였습니다. Luke는 거의 아무도 그렇게 하지 않았을 때 대체 합의 규칙을 지지하면서 정말로 위험을 감수했습니다. 그러나 그의 성격을 고려할 때, 이것이 그를 괴롭히지 않을 것이라고 생각됐고, 실제로 그렇게 보이지 않았습니다. 작은 블록 진영에서 가장 존경받는 개발자 중 하나인 Pieter Wuille은 SegWit softfork의 대부분의 코드를 작성했지만 BIP 148에도 반대했습니다. 2017년 5월, Luke와의 인터넷 릴레이 채팅에서 Pieter는 다음과 같은 댓글을 남겼습니다:

나의 기대는 모든 경제적으로 중요한 풀 노드가 hashrate가 그것을 채택하지 않은 후 몇 시간 후에 bip148 코드에서 되돌아갈 것이라는 것입니다.

…

luke-jr: 나는 너가 미쳤다고 생각해.

피터는 "미친"이라는 댓글에 대해 빠르게 사과하였습니다. 피터와 그레고리와 같은 개발자들의 견해를 고려하면, 비트코인 코어가 BIP 148을 구현한 클라이언트를 출시할 가능성은 매우 낮아 보였습니다. UASF 계획이 성공하려면, 아이러니하게도, 소수 의견을 가진 사람들은 비트코인 XT, 비트코인 클래식, 비트코인 언리미티드처럼 대다수 의견을 가진 사람들이 했던 것처럼 다른 합의 규칙을 가진 대안 클라이언트를 실행해야 했습니다.

이것이 정확히 발생한 일입니다. 루크는 결국 BIP 148을 구현한 클라이언트를 출시하였으며, 사용자 에이전트 태그는 "/Satoshi:0.14.2/UASF-Segwit:0.3(BIP148)/"였습니다. 사용자들은 또한 BIP 148을 지원한다는 것을 보여주기 위해 비트코인 코어를 계속 실행하고 사용자 에이전트 ID를 변경하는 것을 권장받았습니다. 이것은 당시 인기있는 관행처럼 보였습니다. 일부는 이것이 나쁜 관행이라고 주장했지만, 다른 이들은 이것이 의도에 관한 것이라고 응답하였습니다.

2017년 5월 초, 나는 홍콩에서 UASF의 주요 비공개 지지자 중 한 명과 대화하기 위해 앉았습니다. 나는 그에게 UASF가 위험하다고 설명했고, 비트코인 합의 규칙에 대해 인내심을 가지는 것이 중요하다고 설명했습니다. 그는 긴 및 강력한 응답을 하였습니다. "정상적인 상황에서는 당신의 말이 맞습니다"라며 그는 주장했습니다. 그는 계속하여 "비트코인은 위기 상황에 있고, 비트메인은 ASICBoost 취약점을 악의적으로 악용하고 있습니다. SegWit은 이 취약점을 수정하며, 우리는 이를 긴급히 해결해야 합니다."라고 말했습니다. 그는 전쟁에서는 항상 올바른 시간을 선택할 여유가 없다는 것을 설명하였습니다. 그는 UASF 활성화가 몇 개월 안에 있음을 인식하였지만, 소수 의견을 가진 사람들이 전쟁에서 현재 지배적인 위치에 있고, 이것이 지속될 보장이 없다고 설명하였습니다. "우리에게 다른 선택의 여지가 없습니다. 우리는 지금 행동해야 합니다."라며 그는 주장하였습니다. 이 개발자는 모든 시나리오를 생각해 본 것처럼 보였고, BIP 148이 작동할 것이라고 확신하였습니다. 그의 견해에 따르면, BIP 148이 소프트포크, 현재 합의 규칙의 부분 집합이라는 사실은 중요한 이점이었으며, 마이너들이 BIP 148 체인으로 전환하도록 강제할 것이라고 생각하였습니다.

초기에는 작은 블록 캠프 내에서 이 아이디어가 논쟁적이었지만, 2017년 5월에는 상당한 주목을 받았습니다. '드래곤스 덴'은 이제 BIP 148과 UASF를 지지하는 전체 캠페인 모드로 전환되었습니다. 샘슨 모우는 심지어 UASF라는 글자가 앞에 수놓인 모자를 조직, 판매 및 배포하기도 했습니다. 이 모자는 대개 군사 색상이었고, 비트코인 회의 및 행사에서 작은 블록 지지자들이 이 풀 뿌리 캠페인을 지지한다는 것을 나타내기 위해 착용했습니다. 이 시점에서 UASF에 대한 논의는 작은 블록 커뮤니티 내에서만 주로 이루어졌으며, 큰 블록 지지자들과 더 넓은 암호화폐 산업은 대부분 이것을 무시했습니다. 2017년 5월 말에 작은 블록 캠프 외부에서 이 아이디어가 널리 탐구되기 시작했습니다.

전략적 관점에서 큰 블록 지지자들은 UASF에 대해 반응하는 데 너무 느렸고 이해하는 데도 너무 느렸습니다. 큰 블록 지지자들은 작은 블록 캠프에서의 잠재적인 분열을 보았어야 하며, 작은 블록 지지자들이 큰 블록 캠프에서의 잠재적인 분열과 마찬가지로 이것을 부각시키고 이용해야 했습니다. 그러나 대부분은 UASF를 무시했습니다. 5월 말에 가장 주목받는 큰 블록 지지자 중 한 명과 UASF에 대해 논의하기 위해 대화했습니다. 그는 그레고리 맥스웰이 정말로 UASF에 반대한다고 생각하지 않는다고 나에게 설명했습니다. 그것은 그의 "평범한 거짓말과 게임"이었다고 그는 설명했습니다. 이 시점에서는 불신의 수준이 너무 높아져, 큰 블록 지지자들은 거의 작은 블록 지지자들이 무엇을 하고 있는지 파악할 수 없었습니다. 나에게는 작은 블록 지지자들이 마침내 움직이기 시작했고 기회를 주었다고 보였습니다. 이 전쟁이 계속된다면, 큰 블록 지지자들은 반응하고 이 기회를 활용해야 했지만, 그들은 무엇을 해야 할지 이해하는 것 같지 않았습니다.

큰 블록 지지자들도 UASF에 대해 진정으로 우려하고 있는 것 같았습니다. 전쟁이 시작될 때, 그들은 작은 블록 캠프의 크기와 영향력을 크게 과소 평가했으며, 전쟁에서 쉬운 승리를 기대했습니다. 큰 블록 지지자들은 종종 작은 블록 지지자들을 하찮고 순진하다고 조롱했습니다. 그러나 이 시점에서는 세 번의 실패한 하드포크 시도 후 - 그들에게 놀랍게도 패배 - 대부분의 큰 블록 지지자들은 작은 블록 지지자들의 힘과 영향력을 과대 평가하는 것 같았습니다. 실제로 작은 블록 지지자들은 그들이 생각하는 것보다 훨씬 약했습니다; 그들이 큰 블록 지지자들을 무찌르는 데 있어 성공한 주요한 이유는 비트코인에 대한 더 나은 이해, 큰 블록 지지자들 자신들의 전략적 실수, 그리고 논쟁이 많은 프로토콜 규칙 변경에 대한 비트코인의 본질적인 탄력성이었습니다. 완전한 이해가 부족한 적어도 어느 정도 때문에, 큰 블록 지지자들은 그들의 패배를 교활하고 강력한 작은 블록 지지자들의 능숙한 조종으로 돌리려 했습니다. 따라서, 큰 블록 지지자들은 작은 블록 지지자들을 숭배하였으며, 많은 사람들이 UASF를 두려워했습니다. 그들은 이것이 작은 블록 지지자들에 의한 다음 큰 연기라고 생각하였습니다. 그들은 이것이 주는 전략적 기회를 못 봤습니다. 그러므로 그들은 이 기회를 활용하지 못했습니다.

이 시점에, UASF는 암호화폐 거래소들로부터 거의 지지를 받지 못하고 있었습니다. 당시에 저와 대화를 나눈 대부분의 거래소 CEO들은 UASF가 실패할 것으로 기대했거나, 무엇인지조차 몰랐습니다. UASF에 대한 경제적 지지도가 작은 블록 그룹을 제외하고는 매우 적었습니다. 이는 작은 블록 지지자들로부터의 위험한 움직임이었으며, 그들이 비트코인으로 간주되지 않는 낮은 작업 증명 블록체인에 남게 될 것으로 저에게는 보였습니다. 큰 블록 지지자들이 고려했어야 할 것은 BIP 148 플래그가 블록 안에 금지되는 “반-소프트포크”의 출시였습니다. 이 체인은 아마도 경제적 다수와 다수의 해시율을 가지게 될 것입니다. 이 반대 UASF는 또한 깔끔한 분할을 보장했을 것이며, non-UASF 체인은 더 이상 제거 위험에 처하지 않았을 것입니다. 그러나, 이것은 큰 블록 지지자들이 생각하는 방식이 아닙니다. 그들은 하드포크 블록 크기 증가를 원했으며; 반-소프트포크를 구현하는 능력이나 의욕이 없었습니다.

지한 우는 UASF 캠페인에 매우 화가 났습니다. 그에게, UASF는 채굴자들이 프로토콜 규칙에 상당한 영향력을 가졌다는 그가 구축한 내러티브를 저해했습니다. 2017년 5월 28일, 지한은 존스타운 대량 살인 희생자들의 사진과 함께 #UASF 해시태그와 함께 트윗했습니다. 그가 UASF에 대해 가진 분노와 공포는 강해 보였습니다.

6월 중순에, 지한 우와 연관된 거래소 ViaBTC는 플랫폼에 BIP 148 선물을 상장했습니다. 이것은 몇 달 전 Bitfinex와 그들의 비트코인 언리미티드 토큰에서 얻은 아이디어였습니다. 이것은 Bitfinex의 선물이 비트코인 언리미티드를 저해한 것처럼 BIP 148를 약화시키려는 시도였습니다. 그러나 계약 조건은 다소 이상하고 약간 조작된 것처럼 보였습니다. BIP 148 토큰에 투자하면, BIP 148 토큰 체인과 원래의 규칙 체인(비-BIP 148 체인)이 계속 존재할 경우에만 지급을 받을 수 있었습니다. 이것은 분명히 BIP 148 지지자들이 원하는 것이 아니었습니다. 그들은 원래의 규칙 체인이 존재하지 않게 될 것이라고 믿었습니다, 특히 원래의 규칙 체인이 BIP 148 체인으로부터의 제거에 취약하기 때문입니다. 따라서 비-BIP 148 체인의 계속된 존재에 의존하는 토큰에 투자하는 것은 BIP 148 지지자들에게는 큰 의미가 없었습니다. 계약은 큰 거래량을 달성하지 못했고 BIP 148 원인을 저해하는 것으로 보이지 않았습니다.

2017년 6월 14일, Bitmain은 UASF에 대응하는 대비책을 개요로 설명하는 블로그를 게시했습니다:

BIP148는 거래소와 다른 사업체에게 매우 위험합니다. BIP148 뒤에 큰 경제적 지지가 있는 것처럼 보이지 않으며, 블록체인으로서 활성화될 때, 경제적 지지는 아마도 추측에 기반하여 있을 가능성이 높습니다. UASF 체인 뒤의 채굴 활동은 예고 없이 중단될 수 있으며, BIP148 선전에 투자하는 투자자들은 모든 투자를 잃을 수 있습니다. 포킹 지점 이후 UASF 토큰을 지원하기로 결정하는 거래소는 그것에 붙어있는 정체 위험을 고려해야 합니다.

…

UASF 체인은 원래의 체인이 제거될 위험을 제시합니다. 대비책이 없다면, UASF 포킹 지점 이후 원래의 체인에서 발생하는 모든 경제 활동은 제거 위험에 처하게 될 것입니다. 이것은 전체 비트코인 생태계에 대해 재앙적인 결과를 가져올 것입니다. UASF는 블록 크기 증가 없이 지금 바로 SegWit를 활성화하는 것에 동의하지 않는 사용자와 기업을 공격하는 것입니다. 이것은 2016년 2월 전세계 비트코인 커뮤니티에 의해 만들어진 홍콩 합의의 매우 중요한 조항입니다.

…

이 계획은 사용자 활성화 하드포크, 또는 UAHF를 위한 것입니다.

…

Bitmain은 우리 자체 채굴 작업에서 제공하는 일정한 해시율의 비율로 BIP148 포킹 지점 이후 최소 72시간 동안 체인을 채굴할 것입니다. Bitmain은 상황이 그것을 요구하지 않는 한 즉시 채굴된 블록을 공개 네트워크에 공개하지 않을 가능성이 높습니다, 즉 Bitmain은 먼저 그런 체인을 사적으로 채굴할 것입니다. 우리는 다음과 같은 상황에서 채굴된 블록을 공개에 공개할 의도입니다(전체 목록 아님):

BIP148 체인이 활성화되고 이후에 채굴 산업에서 중요한 지지를 받는다. 즉, BIP148이 이미 성공적으로 체인을 분리한 후;

큰 블록 하드포크에 대한 시장 감정이 강하고, 경제적 논리가 우리에게 그것을 채굴하게 한다, 예를 들면, 환율이 큰 블록 비트코인을 선호하는 경우;

이미 다른 많은 채굴자들이 큰 블록 체인을 공개적으로 채굴하고 있으며, 그 체인 위에서 채굴하는 것이 합리적이라고 결정한 경우. 이런 경우, 우리는 또한 그 체인에 합류할 것을 고려하고 우리의 사적으로 채굴된 체인을 포기하여 공개 UAHF 체인이 재구성되는 위험에 처하게 되지 않게 할 것입니다.

Bitmain이 UAHF 체인을 공개적으로 채굴하기 시작하면, 우리는 지속적으로 그것을 채굴하고 단기 경제적 인센티브를 무시할 것입니다. 블록 크기를 조절하는 옵션을 포함한 로드맵이 사용자에게 더 나은 서비스를 제공할 것이라고 믿기 때문에, 장기적으로 더 높은 시장 가격을 끌어당길 것으로 예상합니다.

Bitmain의 계획은 UASF가 활성화될 예정인 동시에 하드포크를 활성화하여 블록 크기 제한을 증가시키는 것이었습니다. 하드포크 계획에는 블록 크기 제한 증가 일정도 포함되어 있었습니다. 블록 크기 제한은 2017년 8월에 2 MB로 시작하여 2019년 8월까지 사전 결정된 단계로 16.8 MB까지 점진적으로 증가하게 되었습니다. 이 계획은 UASF 지지자들을 향한 어떤 종류의 위협처럼 보였습니다. 큰 블록 지지자들은 그들의 새로운 하드포크 체인을 얻게 될 것이고, 작은 블록 지지자들은 그들이 이를 달성하는 것을 절실히 희망했던 것처럼 보였습니다.

비록 Jihan이 그것을 인식하지 못했을지라도, 이 계획은 실제로 UASF 원인에 매우 유리했습니다. 왜냐하면 UASF 체인이 원래 규칙 체인보다 작업 증명 리드를 얻을 가능성이 더 높았기 때문입니다. 왜냐하면 Bitmain이 대체 하드포크 체인으로 이동할 계획이라고 밝혔기 때문입니다. 더불어, Bitmain은 새로운 하드포크 체인을 72시간 동안 비밀리에 채굴할 계획이었습니다. 만약 하드포크 체인이 어떤 추진력을 얻는 것이 계획이었다면, 이는 매우 나쁜 결정이었습니다. 왜냐하면 아무도 체인을 볼 수 없고, 그것을 지원하는 클라이언트를 실행하거나 거래소가 토큰을 지원할 수 없기 때문입니다. 이 블로그 게시물을 작성하게 된 동기는 분명하지 않습니다. Jihan이 극도로 화가 나서 상대방을 괴롭히려는 계획을 급하게 세웠지만, 그것을 전혀 생각해보지 않은 것처럼 보입니다. Jihan이 발표했어야 할 것은, UASF의 경우, 그는 원래 규칙 체인을 계속 채굴하고 동시에 대응하는 UASF를 준비했어야 합니다. 그러나 이렇게 하면 1 MB 블록에 갇혀 있게 되므로, 그에게는 다른 선택의 여지가 없었을 것입니다.

Dragons’ Den에서, 작은 블록 지지자들은 Bitmain의 블로그 게시물을 기쁨으로 환영했는데, 그것은 거의 완전한 승리를 보장하기 때문입니다. 그러나 일부는 더 조심스러운 태도를 취했습니다. "Jihan이 어리석은 일을 할 것이라고 말한다고 해서 그가 그렇게 할 것이라고 가정하지 마세요." 나에게는 이 더 조심스러운 입장이 올바른 접근 방식처럼 보였습니다. 8월 1일이 다가오면서, Jihan은 그의 계획이 말이 되지 않는다는 것을 깨닫고 더 효과적인 다른 것으로 전환할 것이라는 것을 확신했습니다.

UASF 마감일이 다가오면서, 큰 블록 지지자들은 효과적으로 응답하는 방법을 모르고 뒷걸음질을 치고 있었습니다. 마치 그들에게 남아있는 유효한 옵션이 없는 것처럼 보였습니다. 큰 블록 지지자들이 드디어 굴욕적인 패배를 맞이하려고 했고, 그들은 그것을 알고 있었습니다. 그들은 어떤 종류의 얼굴을 구해야 할 필요가 있었습니다.