Chapter 21 – Victory

The Blocksize War – Chapter 21 – Victory | BitMEX BlogBitMEX Blog

2017년 11월 8일 수요일 오후 4시 58분 UTC에, SegWit2x 활성화까지 단 한 주만 남았을 때, Mike Belshe로부터 SegWit2x 메일링 리스트로 이메일이 발송되었습니다. 이 이메일은 기본적으로 무조건적인 항복이었으며, NYA의 두 번째 단계는 공식적으로 포기되었습니다. SegWit2x 지지자들에게는 다른 선택의 여지가 거의 없었습니다. 계속 진행했다면, 이것은 단순히 Bitcoin Cash보다 덜 인기 있는 새로운 대체 코인을 만들어냈을 것입니다. 전쟁이 시작된 지 816일 후, 나는 정식으로 적대 행위가 중단된 것으로 간주합니다.

Segwit2x 노력은 블록 크기를 늘리고 비트코인의 확장성을 향상시키기 위한 단순한 목적으로 5월에 시작되었습니다. 당시 비트코인 커뮤니티는 거의 3년간의 무거운 토론 후 위기에 처해 있었으며, 채굴자 중 30%만이 지지하는 Segwit에 대한 합의는 먼 미래의 괴력 같았습니다. Segwit2x는 8월에 처음 성공을 거두었으며, 이는 막다른 길을 깨고 빠르게 Segwit의 성공적인 활성화로 이어졌습니다. 그 이후 팀은 프로젝트의 두 번째 단계, 2MB 블록 크기 증가로 노력을 전환하였습니다.

우리의 목표는 항상 비트코인의 원활한 업그레이드였습니다. 우리는 더 큰 블록 크기가 필요하다고 강하게 믿고 있지만, 더 중요하다고 믿는 것이 있습니다: 커뮤니티를 유지하는 것입니다. 불행히도, 이 시점에 깔끔한 블록 크기 업그레이드에 대한 충분한 합의를 이루지 못한 것은 명확합니다. 현재의 경로를 계속 따르면 커뮤니티를 나누고 비트코인의 성장에 차질을 줄 수 있습니다. 이것은 Segwit2x의 목표가 아니었습니다.

블록체인에서의 수수료가 오르면, 우리는 결국 온체인 용량 증가가 필요하다는 것이 분명해질 것이라고 믿습니다. 그럴 때, 커뮤니티가 모여서 해결책을 찾을 것을 희망하며, 그것은 블록 크기 증가일 수도 있습니다. 그 때까지, 우리는 다가오는 2MB 업그레이드 계획을 중단합니다.

Segwit2x에 건설적으로 기여한 모든 분께 감사의 말씀을 드립니다. 지지하든 반대하든간에 여러분의 노력은 비트코인을 위대하게 만듭니다. 비트코인은 여전히 인류가 지금까지 본 가장 위대한 돈의 형태이며, 우리는 전 세계적으로 그 성장을 보호하고 장려하는 데 전념하고 있습니다.

Mike Belshe, Wences Casares, Jihan Wu, Jeff Garzik, Peter Smith 그리고 Erik Voorhees.

Bitcoin XT, Bitcoin Classic, 그리고 Bitcoin Unlimited 모두가 실패하고, 이제 BTC1이 제안자에 의해 공식적으로 철회되면서, 전쟁은 끝났습니다. 큰 블록 지지자들은 지쳤습니다. 그들의 방법론이 작동하지 않는다는 것을 알 수 있었으며 또 다른 논란의 여지가 있는 하드포크 제안을 시작할 방법이 없었습니다. 두 해 이상의 격렬한 전쟁 끝에, 이것은 작은 블록 지지자들에게 놀라운 승리였습니다. 그들은 블록 크기 제한 그 자체에 대해서뿐만 아니라 중요하게도 프로토콜 규칙을 변경하는 방법에 대해서도 마침내 자신들의 의견을 통과시켰습니다. 이제, 드디어, 해당 분야의 대형 기업과의 회의를 준비하고 프로토콜 규칙의 변경을 결정하려는 시도는 통하지 않을 것이라는 것이 널리 받아들여졌습니다. 대다수의 채굴자들도 프로토콜 규칙을 완화할 능력이 없습니다. 프로토콜 규칙을 변경하려면, 끝 사용자와 투자자의 지지를 얻기 위해 설득하고 운동해야 합니다. 최종 결정권은 보통 사용자들에게 있었고, 이것은 비트코인을 독특하고 강력하게 만드는 금융적 주권이었습니다. 놀라운 승리 후에, 작은 블록 서술, 즉 끝 사용자들이 프로토콜 규칙 변경에 동의해야 한다는 것이 마침내 설득력 있게 보였습니다.

그러나 모두가 동의하지는 않았습니다. 특히 몇몇 큰 블록 지지자들은 전쟁을 Bitcoin Core와 채굴자들 사이의 전투로 해석했습니다. 그들의 생각에, Bitcoin Core는 승리하고 채굴자들은 패배했으므로 이제 Bitcoin Core 개발자들이 비트코인을 통제하고 있습니다. 이 견해는 Bitcoin Core가 UASF를 구현하지 않았음에도 불구하고 여전히 지지받았습니다. 일부 사람들에게는 끝 사용자에 의해 통제되는 시스템의 개념을 이해하는 것이 너무 어려워 보였습니다. 대신, 그들은 누군가나 어떤 단체가 시스템을 통제하는 것을 찾습니다. 일부 사람들은 리더가 없는 전세계적인 합의 시스템이라는 개념을 이해할 수 없습니다. 그들의 마음속에는, 2015년에는 Gavin이 리더였고, 그 다음은 Jihan이었고, 이제는 Bitcoin Core였습니다. 비트코인이 정말로 주장하는 것처럼 리더가 없는 시스템인지, 그리고 이것이 항상 그럴 것인지 여부는 아직 확정되지 않았습니다. 그러나 블록 크기 전쟁의 드라마와 음모 이후, 하나는 분명하다: 그 주장이 사실일 가능성이 여전히 있음이 확실하다는 것입니다.

SegWit2x의 철회 소식이 나오자, 비트코인 캐시의 가치는 엄청나게 상승했습니다. 이는 큰 블록 지지자들에게는 이제 마지막으로 서 있는 코인이었습니다. 2017년 11월 12일 일요일, 암호화폐 버블이 전체적으로 활발하게 진행되는 가운데, 비트코인 캐시는 엄청난 상승세를 보였습니다. 몇 일 전 Mike의 이메일 이전에는 비트코인 캐시는 비트코인 가격의 약 8퍼센트 정도로 거래되었습니다. 그러나 몇 일 후에는 비트코인 가격의 약 48퍼센트까지 상승한 뒤 곧 빠르게 떨어졌습니다. 비트코인 캐시가 정점에 도달했을 때, 대부분의 작은 블록 지지자들은 최근의 승리에 대해 아직도 기뻐하고 축하하고 있었습니다. 그러나 그들이 최대 시가 총액 코인으로서의 왕관을 잃을 가능성을 생각하며 몇몇 순간의 긴장을 느끼지 않았을 것이라고 믿기는 어렵습니다. 이 상승세는 당시 암호화폐 시장에 특히 열광적이었던 대한민국의 소매 투자자들에 의해 주도되었다고 알려져 있습니다. 그러나 상승세는 빠르게 사그라들었습니다.

2017년 11월의 비트코인 캐시 가격 급등기에, 큰 블록 지지자들은 그들의 엄청난 이익에 대해 굉장히 흥분했습니다. 내가 대화한 몇몇 사람들은 버블의 정점에서 더 많은 비트코인 캐시를 구매하여 이것이 비트코인을 제치게 될 것이라고 기대했습니다. 당시 "Chain Death"라는 큰 블록 Telegram 그룹이 있었는데, 이는 비트코인 체인의 잠재적인 죽음과 비트코인 캐시가 지배적인 코인으로 부상하는 것을 의미했습니다. 나는 이 그룹에 접근할 수 없었지만, 한 회원이 그의 화면에서 몇몇 채팅 내용을 보여주었습니다. 그 그룹에는 많은 유명한 큰 블록 지지자들이 포함되어 있었고, 2017년 11월의 가격 상승세 동안 활동은 격렬했으며 그룹 내의 분위기는 순수한 환희의 분위기였습니다.

“체인 죽음”의 개념은 어느 시점에서 비트코인 캐시 가격이, 교환 수단으로서의 뛰어난 유틸리티 때문에 상승할 것이라는 것이었습니다. 이렇게 되면 비트코인 캐시의 채굴이 더욱 수익성 있게 되어 채굴자들이 비트코인에서 떠나 비트코인 캐시로 이동하게 될 것입니다. 이 시점에서 비트코인 체인은 멈춰버리고 연장되지 않게 됩니다. 그러면 비트코인은 죽고 비트코인 캐시가 최고가 될 것입니다. 물론, 비트코인은 이에 대응하기 위한 난이도 조절 메커니즘이 있었지만, 이는 2주 동안 조절되었습니다. 큰 블록 지지자들의 관점에서는 이 난이도 조절이 발생하기 전에 비트코인 체인을 죽일 수 있다고 생각했습니다. 작은 블록 지지자들의 관점에서는, 큰 블록 지지자들의 이러한 희망은 순전히 어리석은 것이었습니다. 작은 블록 지지자들은 인내심 있는 사람들이었습니다; 얼마나 오래걸리든 난이도가 조절될 때까지 기다렸을 것입니다. 또한 비트코인 캐시의 난이도 조절 문제도 있었는데, 이는 비트코인의 2주보다 훨씬 빠르습니다. 만약 비트코인 캐시 가격이 상승하고 더 많은 채굴자들이 참여한다면, 비트코인 캐시의 난이도가 상승하여 비트코인의 난이도가 하향 조절되기 전에 채굴자들을 비트코인으로 다시 유인할 것입니다. 큰 블록 지지자들은 이 난이도 조절의 이러한 측면을 평가하지 않았습니다, 적어도 이 기간 동안은 그랬습니다.

11월 15일, SegWit2x의 활성화 시점이 도래했을 때, 클라이언트에는 중대한 버그가 많았음이 밝혀졌습니다. 하드포크는 블록 높이 494,784에서 발생해야 했지만, 어떤 이유에서인지 BTC1 클라이언트는 494,782 높이에서 두 블록 빠르게 멈춰버렸습니다. 구현상의 오류로 인해 클라이언트는 예상보다 두 블록 빠르게 하드포크의 일부를 구현했습니다. 이는 하드포크 블록 높이에서 사용자 잔액의 스냅샷을 찍으려고 했던 거래소에게 큰 재앙이 되었을 수 있습니다. 이 외에도 BTC1에는 다른 중대한 버그들이 있어, SegWit2x 체인에서의 채굴을 불가능하게 만들었습니다. Jeff는 처음에는 문제가 없다고 부인했지만, 몇 일 후 문제를 수정했습니다. 이런 치명적인 버그들 때문에, SegWit2x 체인은 결코 존재하지 않았고 체인 위에 블록도 생성되지 않았습니다. 그러나 SegWit2x의 기술적 결함보다 더 중요한 것은, 그것이 또한 정치적 및 경제적 수단을 사용하여 패배했다는 것입니다. 관련된 모든 관점에서 봐도 확실한 패배였습니다.

2017년 12월 20일, 비트코인 캐시 거래에서 또다시 문제가 발생했습니다. Coinbase는 비트코인 캐시를 상장했고, 그로 인한 흥분 속에서 그 코인은 최대 US$8,500까지 거래되었습니다. 이는 달러 기준으로는 최고 기록이었지만, 비트코인 기준으로는 11월의 최고점보다 높지 않았습니다. 이 코인이 상장되자마자 Coinbase는 수요를 감당하지 못하고 시스템에 큰 지연이 발생했습니다. 이는 매우 실패한 상장이었고, 비트코인 XT, 비트코인 클래식, 그리고 비트코인 언리미티드의 지원 때문에 Coinbase를 좋게 보지 않던 일부 작은 블록 지지자들은 이 상황을 부정적으로 보았습니다. 그들은 Coinbase가 비트코인 캐시가 상장되기 전에 큰 블록 지지자들에게 이 정보를 유출했다고 내부 거래 관련 범죄를 지목했습니다.

로저 버는 더 큰 블록과 하드포크의 끊임없는 홍보자였으나, 이제는 비트코인 캐시의 주요 홍보자가 되었고, Bitmain과 함께 활동했습니다. 그들은 회의, 행사, 파티를 준비하고, 상인의 채택을 장려하며, 상품과 무료 코인을 나누어 주며 비트코인 캐시를 홍보했습니다. 그들은 여러 해 동안 이 코인을 지속적으로 홍보하기 위해 수천만 달러를 소비했을 것입니다.

그러나 이런 노력에도 불구하고, 이 코인은 비트코인에 비해 실제로 추진력을 얻지 못했습니다. 다음 몇 년 동안 비트코인 캐시는 가격 측면에서 비트코인을 미치지 못했습니다. 뿐만 아니라, 비트코인 캐시는 온체인 거래량에서도 비트코인보다 낮았습니다. 온체인 처리량과 블록 크기 제한 증가가 이 코인 뒤에 있는 주요 동기였음에도 불구하고 말이죠. 더 나쁜 것은 2018년 3월에 비트코인 캐시의 온체인 거래량이 비트코인의 SegWit 거래량보다도 낮다는 것이 밝혀졌습니다. SegWit은 비트코인 캐시보다 더 빠르게 온체인 거래량을 늘렸습니다. 비트코인 캐시 뒤에 있는 주요 내러티브, 더 큰 블록,은 거의 완전히 사라졌습니다. 그러나 큰 블록 지지자들의 핵심 포인트는 실제 거래량이 아니라, 만약 수요가 생기면 블록이 꽉 차지 않도록 하는 초과 용량의 철학이었습니다.

이 전쟁이 고대의 역사가 되었을 때, 2018년 8월, Bitmain은 홍콩에서 IPO를 시도했습니다. 상장 문서에는 Bitmain이 비트코인 캐시에 US$888 백만 이상을 투자했다고 나와 있습니다. 이는 회사가 2017년 암호화폐 황소 시장에서 생성한 자유 현금 흐름의 대부분이었습니다. 이 시점에서 비트코인 캐시의 가격 성능은 약했고 회사는 큰 시장 가치 손실을 경험했습니다. Jihan은 더 큰 블록을 지지하는 열정적인 옹호자였고 두 해 이상 지속된 싸움에서 끊임없는 전사였습니다. 그러나 그는 이것이 자신의 판단을 흐리게 하게 했고 나쁜 투자 결정을 내렸습니다. Bitmain은 비트코인 캐시에서 큰 손실을 입었습니다.

비트코인에서 하드포크를 실행하는 어려움 때문에 일부, 비트코인 캐시 커뮤니티는 다른 접근법을 선택했습니다. 그들은 매년 5월과 11월에 하드포크를 진행했습니다. 2018년 11월, 비트코인 캐시가 출시된 지 1년 조금 넘은 시점에서, 비트코인 캐시 커뮤니티 내에서 긴장이 발생했습니다. 과거 큰 블록 커뮤니티의 많은 구성원들에 의해 지지 받았던 크레이그 라이트(“가짜 사토시”)가 다시 한번 이야기에 나타났습니다. 크레이그는 블록 크기 제한을 비트코인 캐시 커뮤니티의 많은 부분이 원하는 것보다 더 공격적인 일정으로 증가시키길 원했으며, 몇 년 전 블록 크기 전쟁에서 큰 블록 지지자들이 사용한 많은 내러티브를 반복하고 되풀이했습니다. 11월 15일의 예정된 하드포크 날짜를 활용하여, 비트코인 캐시는 두 개의 코인으로 분리되었습니다: 하나는 비트코인 ABC를 따르고, 다른 하나는 크레이그가 선택한 비트코인 사토시의 비전을 따랐습니다. 비트코인 ABC 측은 비트코인 캐시라는 이름을 유지했고, 비트코인 사토시의 비전은 BSV로 알려졌습니다. 분열과 결과로 인한 불확실성 때문에, 비트코인 대비 비트코인 캐시의 가치는 계속해서 하락했습니다. 작은 블록 지지자들이 예상했던 것처럼, 일부 큰 블록 지지자들은 규칙에 대한 분쟁이 발생할 경우 원래의 규칙 세트가 주요 합의 포인트라는 생각에 점점 가치를 둔다고 느꼈습니다. 이 철학에서 벗어나게 되면, 코인이 더 작은 팩션으로 계속 분할되는 위험이 있습니다. 큰 블록 지지자들은 이것을 직접 고통스럽게 경험하고 있었습니다.

2018년 11월 8일, 비트코인 ABC와 BSV 사이의 전투가 한창일 때, 대표적인 큰 블록 지지자인 로저 버는 다음과 같이 고백하는 비디오 블로그에서 말했습니다:

여기서 나는 약간 배운 것 중 하나는, [비트코인] 코어 사람들이 이전에 정말 정말 정말 논쟁이 많은 하드포크에 반대했다는 것입니다. 그리고 지금 우리가 볼 수 있듯이, 논쟁이 많은 하드포크로 인해 발생할 수 있는 피해를 두려워하는 것에는 어느 정도 이유가 있다고 생각합니다.

2021년 초 쓰여진 시점에서 비트코인 캐시는 비트코인의 가격의 약 1% 정도로 거래되며, 2017년 여름에 큰 블록 지지자들이 선택한 길이 가장 효과적인 방법이 아니었다는 것이 널리 받아들여집니다.

그러나 블록 크기라는 좁은 문제에 관해서는 작은 블록 지지자들의 단언적인 승리가 그들이 옳았다는 것을 증명하지 않습니다. 표면적으로 봤을 때 비트코인은 엄청난 성공을 거두었습니다. 비트코인은 수년 동안 가치가 크게 상승했으며 디지털 금 투자 전략이 더욱 관련성을 가지게 되었습니다. 더욱 인내심 있는 작은 블록의 접근법이 옳았던 것 같습니다. 그러나 중간 정도의 블록 크기 제한 증가 하드포크, 몇 년 동안 더 많은 용량을 확보하기 위해, 역시 좋은 선택이었을 수 있습니다. 이 길을 선택했다면 비트코인은 더욱 성공적이었을 것이며 더 많은 상인들이 채택했을 것입니다. 우리는 결코 알 수 없습니다.

작은 블록 문제에 대한 누가 옳았는지에 대한 불확실성이 있지만, 합의 규칙의 유연성과 그것을 어떻게 변경할 것인지에 대한 더 넓은 문제에 있어서는 이제 거의 의심의 여지가 없습니다: 작은 블록 지지자들이 역사의 옳은 편이었습니다. 가장 극단적인 작은 블록 지지자들에게는 이것이 결코 의심의 여지가 없었습니다: 최종 사용자들은 항상 비트코인을 통제했고, 큰 블록 지지자들은 전쟁을 이길 실제 기회가 없었습니다. 그러나 이 책을 읽고 나면 다른 결론을 내릴 수도 있습니다. 큰 블록 지지자들이 이 전쟁에서 승리할 수 있었고, 그들은 거의 성공했습니다. 충돌이 시작될 때, 큰 블록 지지자들은 상당한 지지를 받았습니다. 큰 블록 편에서의 여러 가지 특별한 일련의 사건들과 몇몇 중대한 전술적 실수로 인해 위기가 피해졌고, 작은 블록 지지자들은 커뮤니티의 생각을 바꾸는 데 성공하고 결국 단언적인 승자로 나타났습니다.

본질적으로 이 이야기는 작은 블록 지지자들이 큰 블록 지지자들보다 더 매력적이고 설득력 있는 내러티브를 구축한 것에 관한 것입니다. 사용자들이 규칙을 설정하는 새로운 형태의 돈은 높은 용량, 낮은 수수료, 글로벌 결제 시스템보다 더 나은 이야기를 만들었습니다, 두 주장의 진실성에 관계없이. 돈은 궁극적으로 집단적인 신뢰 게임이며, 작은 블록 지지자들은 이 게임에서 꽤 효과적인 플레이어들로서 자신을 증명했고, 이로 인해 그들은 승리와 함께 보상을 받았습니다.

이 두 년간의 전투에서, 작은 블록 지시자들과 사용자들은 공간의 광부들과 큰 사업체들을 극복했고, 그들의 큰 블록 적들이 원인에 수십억 달러를 투자했음에도 불구하고, 작은 블록 지시자들은 놀라운 승리를 거두었습니다. 비트코인은 항상 그렇게 될 것이라고 예상되는 사용자 통제 아래의 돈이 될 수 있음을 보여주었습니다.

그러나,

이러한 사용자 통제된 돈의 특성이 영원히 지속될 것이라는 보장은 없습니다. 블록 크기 전쟁은 비트코인에게 몇 년 동안의 시간을 샀을 뿐입니다. 이 전쟁은 중앙 집중식 화폐 시스템의 주요 수혜자들이 사용자 주도의 돈의 잠재력을 최종적으로 깨닫게 될 때, 미래의 도전에 대한 예비 연습일 수 있습니다. 그들은 그것을 좋아하지 않을 수도 있습니다. 이후의 전투는 스케일링과 블록 크기 제한보다는 검열 저항에 관한 것일 수 있습니다. 이번에는 금융 및 정치적 기구들이 충돌을 시작할 것입니다. 그들은 문제에 상당한 자원을 투입할 수 있으며, 시스템에 대한 압력은 다시 한번 엄청날 것입니다. 아마도 역사는 반복될 것입니다, establishment가 인센티브의 미묘한 부분들을 고려하지 못하면서 실수를 범하는 동안, 사용자들에게 전술적 이점을 활용할 잠재력을 제공합니다. 여기서의 결과는 확실하지 않습니다.

그러나, 적어도 지금은, 일반 사람들이 그들의 돈을 지배하는 규칙에 대한 궁극적이고 직접적인 통제권을 갖는 세상의 꿈이 계속되고 있습니다.