Chapter 20 – SegWit2x

The Blocksize War – Chapter 20 – SegWit2x | BitMEX BlogBitMEX Blog

대부분의 소형 블록 지지자들은 NYA의 두 번째 단계에 대한 그들의 캠페인에 있어서 크게 조용했습니다. 그들은 더 활발하게 나서기 전에 첫 번째 단계가 성공적으로 진행되길 바랐습니다. 2017년 8월, SegWit이 안전하게 확정되었을 때, 두 번째 단계에 대한 캠페인을 강화할 시간이 되었습니다. 이 시점에서의 갈등에서는 전쟁 시작과는 확연한 대조로, 소형 블록 지지자들은 명확하게 대다수의 사용자들을 뒤에 두고 있었습니다. 실질적으로, 소형 블록 지지자들은 커뮤니티와 트레이더의 큰 부분을 그들 편으로 설득했습니다. 그들은 논리와 추론의 힘, 그리고 그들이 얻은 모멘텀과 성공을 통해 이를 달성했습니다. 대부분의 사람들은 이길 편을 지지하고 싶었습니다.

갈등이 진행됨에 따라, 큰 블록 편의 주요 인물들은 변했습니다. 첫 번째 라운드에서 소형 블록 지지자들은 Gavin Andresen과 Mike Hearn을 물리쳤고, 그 다음 라운드에서는 Roger Ver와 Jihan Wu를 이겼습니다. 마침내, Jeff Garzik과 Mike Belshe라는 세 번째 인물 그룹을 이기게 되었습니다. Jeff는 SegWit2x 클라이언트의 주요 개발자였고, Mike는 BitGo의 CEO로서 어떻게든 큰 블록 팀의 지도자 역할을 맡게 되었습니다. Roger Ver와 Jihan Wu는 이 시점에서 대부분 전쟁에서 물러나, 대신 Bitcoin Cash의 홍보에 노력을 기울였습니다.

2017년 8월 3일에 Bitcoin Core에 풀 리퀘스트가 병합되었고, 새로운 코드는 BTC1 피어들이 Bitcoin Core에 연결하는 것을 차단했습니다. 어쨌든 네트워크가 분할될 것으로 예상되었기 때문에, 이것은 둘 다의 코인에게 좋은 움직임이었을 수 있습니다. 그들과 같은 네트워크상의 노드와 더 강한 피어링을 허용해주기 때문입니다. 그러나, Jeff Garzik은 이것에 만족하지 않았고 다음과 같이 댓글을 달았습니다:

이것은 Bitcoin Core와 segwit2x 노드가 오늘 100% 동일한 규칙을 검증하고 있음에도 불구하고 체인을 분할시킵니다. 이것은 미래의 규칙 차이를 전제로 체인을 분할시킵니다. 결과는 일정하지 않은 여러 섬들이 생기는 것입니다. 이것은 segwit2x 포크 배포 전에 매우 적대적이고 안전하지 않은 변경입니다.

기술적으로 보면, Bitcoin Core의 피어링에 대한 이 변화는 분할 이벤트에서 두 코인 모두에게 이점이었습니다. 그러나 여기서의 정치적 메시지는 명확했습니다. Bitcoin Core는 SegWit2x를 구현하지 않을 것이며 기존의 비트코인 체인 작업을 계속 진행할 것입니다.

소형 블록 지지자들이 커뮤니티를 BTC1을 실행하지 않도록 설득하기 위해 사용한 또 다른 전략은 Jeff Garzik의 명백한 위선을 강조하는 것이었습니다. 2012년에 Garzik은 소형 블록의 주장을 내세웠고, 오늘의 소형 블록 지지자들이 주장하는 것과 완전히 동일한 주장을 했습니다:

51%의 해싱 파워, 또는 심지어 90%조차도, 클라이언트들이 당신의 블록을 수락하고 전송하기를 거부하면 아무런 의미가 없습니다.

2013년 2월, Garzik은 하드포크의 경제적 중요성과 필수적인 리플레이 보호의 부재로 인한 문제점에 대해 이야기했습니다. 이것은 특히 저에게 의미가 있었는데, 많은 이러한 논쟁들을 처음 접하게 된 시기였기 때문입니다. 그리고 이제 아이러니하게도, 약 4년 전에 그가 반대했던 것과 정확히 똑같은 일을 하는 클라이언트를 개발하고 홍보하는 동일한 사람이었습니다. 물론, 시간이 지남에 따라 의견을 바꾸는 것은 완전히 정당할 수 있으며, 이것이 Jeff가 악의적이었거나 위선적이었다는 것을 의미하지 않습니다. 그러나 이것은 소형 블록 지지자들이 Jeff를 "정장 차림의 사람들에게 팔아 넘긴다"고 비난하게 만들었습니다. 2013년 2월, Jeff는 다음과 같이 썼습니다:

하드포크의 개념과, 네, 경제적 영향을 이해하는 것은 최대 블록 크기를 변경하는 경제 분석에 접근하기 전에 중요합니다. 하드포크는 합법적인 사용자들을 네트워크에서 내쫓는 중요한 사건이며, 코인을 사용할 수 없게 만들거나, 업데이트된 노드와 대화하는지 여부에 따라 동일한 코인을 두 개의 다른 위치에서 사용할 수 있게 만듭니다. 그것은, 드라마틱한 용어를 선택하면, 종의 멸망 수준의 사건입니다. 잘못하면 하드포크는 합리적인 상인들이 받은 비트코인을 신뢰하는 것을 불가능하게 만들 수 있습니다, 그것들의 경제적 가치의 기본입니다. 게다가, 하드포크는 헌법 수립과 유사합니다: 하드포크는 비트코인의 기본 규칙, 블록 크기, 21M 한도, SHA256 해시 또는 다른 하드베이크된 행동을 다시 쓸 수 있는 능력을 의미합니다. 따라서 항상 예측 불가능한 광부, 사용자 및 개발자들이 하드포크 시기에 다른 어려운 특징들을 변경하기 때문에 블록 크기 이외의 것을 변경하는 위험이 있습니다. 그것은 모든 비트코인 사용자에게 널리 퍼진 경제적 결과를 가져오는 핵 옵션입니다.

소형 블록 지지자들의 또 다른 전략은 NYA 문서를 기반으로 SegWit2x 지지자들의 공식 목록 작업이었습니다. 계획은 회사들과의 미팅과 통화를 정리하고 NYA의 결함, 특히 비트코인 캐시와는 달리 필수적인 리플레이 보호가 없어 자금 손실을 초래할 것이라는 점을 설명하는 것이었습니다. 회사 목록이 길었고, 아마도 그 중 일부는 NYA의 약점을 이해하지 못했을 것입니다. 그 중 어느 회사라도 변절한다면, 이것은 NYA를 크게 약화시킬 것입니다. 이 계획이 원래 서명자들 중에서도, 더 넓은 커뮤니티의 합의를 떠나, 부정적인 추세를 보이고 합의를 부족하게 하고 있음을 보여줄 것입니다.

첫 번째 변절은 2017년 8월 22일에 발생했습니다. Bitwala는 그들이 협약을 따르지 않겠다고 발표했습니다:

우리는 Bitwala의 뉴욕 협약(짧게 "NYA") 지지에 관한 문의를 점점 더 많이 받았습니다.

...

이 협정은 필요한 소프트 포크가 문제 없이 진행되도록 세그리게이티드 위트니스 활성화 임계값을 미리 초과하게 도왔습니다. 거의 동시에, 일부 광부들은 비트코인과 같은 시작 블록을 기반으로 비트코인 포크를 생성하기로 결정했으며, 이 코인을 "비트코인 캐시"("BCH")라고 명명하였습니다 - 그 체인에서 세그리게이티드 위트니스를 제거하고 최대 8MB의 블록을 지원하는 변화(다른 것들 중)를 구현하였습니다.

...

Bitwala는 비트코인 개발자들을 고용하거나 후원하지 않으므로, 우리는 코어 개발 팀이 하는 것에 큰 영향력이 없습니다. 우리는 (대부분의 개발자들이 협약에 참여하지 않을 것이라는 사실을 모르는 상태에서, 첫 움직임 중 하나로) 구독한 협약을 존중하고 싶습니다. 그러나 우리는 또한, 항상 우리의 고객들이 사용하고 사용하고 싶어하는 것을 따르는 서비스 회사입니다.

...

우리는 현재의 코어 개발팀에 의해 지원되는 체인, 즉 "비트코인"이라고 우리가 보는 체인에서 적극적으로 포크를 생성하지 않을 것입니다.

NYA의 두 번째 단계에 대한 전투에서 중요한 순간이었습니다: 첫 번째 변절. 그러나, 이것은 완벽한 변절은 아니었습니다. Bitwala는 규칙을 변경하기 위한 널리 퍼진 지지가 없는 한, 기존의 규칙 체인보다는 "현재 코어 개발 팀"이 지원하는 체인을 따르고자 하는 것처럼 보였습니다. 이것은 이 전투가 개발자들 대 광부들의 전투라는 오해를 불러일으켰고, Bitwala가 개발자들의 편을 선택했다는 것을 의미합니다. 이러한 대형 블록 지지자들의 갈등 설명에도 불구하고, 소형 블록 지지자들은 여전히 승리를 기념하고 받아들였습니다.

이 변절에도 불구하고, Mike Belshe는 프로젝트를 계속 밀어나가고 일정을 지키기 위해 열심히 노력했습니다. 2017년 8월 23일, 그는 SegWit2x 메일링 리스트에 다음과 같이 썼습니다:

세그윗이 활성화됨에 따라, 이는 프로젝트 업데이트를 빠르게 보내는 좋은 시기입니다. 여러분은 최근 SegWit2x 팀이 꽤 조용했다는 것을 알아챘을 것입니다. 이것은 코드가 예상대로 운영되고 있다는 것을 나타내는 좋은 신호입니다. SegWit2x의 목표는 상대적으로 "지루한" 간단하고 안정적인 코드베이스를 만드는 것입니다. 만약 여러분이 앞으로 몇 주 동안 SegWit2x 개발에 대해서 많은 것을 듣지 못한다면, 그것은 좋은 신호입니다.

8월 31일, 협정에 서명한 채굴 풀 중 하나인 F2Pool은 SegWit2x를 지원하지 않을 의도를 발표했습니다. 그 시점에서 풀은 아직 "NYA" 플래그를 블록에 가지고 있었지만, 풀 운영자 Wang Chun은 서버를 재시작할 때 플래그를 제거할 계획이라고 말했습니다. 이것은 NYA로부터 또 다른 중요한 변절이었습니다. 큰 채굴 풀이 있으면, 비트코인 체인은 앞으로 발전하게 될 것이고, 투자자들이 원래 규칙의 비트코인 체인을 선호한다면 (이 시점에서 그럴 것으로 보였음), 더 많은 채굴자들이 더 높은 이익을 얻기 위해 협정을 위반하고 원래의 비트코인을 채굴할 것으로 보였습니다.

9월 1일, NYA에 서명한 또 다른 회사인 Wayniloans의 CEO이자 창립자는 그들이 NYA의 전체에 동의하지 않았으며 Wayniloans가 서명한 후에 협정이 변경되었다고 트윗했습니다. 이것은 몇 주 후에 이메일로 확인되었고, Barry Silbert는 다음과 같이 실망한 듯한 반응을 보였습니다:

당신은 물론 SegWit2x에 대한 지원을 철회할 수 있습니다. 그러나 아래의 당신의 진술은 정확하지 않습니다. 나에게는 5월 23일에 발표된 최종, 완전한 진술에 대한 지원을 확인하는 5월 21일 일요일 오후 8시 40분 ET에 보낸 이메일이 있습니다. 또한, 당신을 협정에 추가하라는 제안을 받았던 것을 상기시켜 드리며, 그 반대의 상황이 아니었기 때문에 당신에게 무엇이 전해졌는지 전혀 모릅니다.

이 시점에서 탈퇴한 회사의 수가 점점 늘어났습니다. 2017년 9월 26일, Vaultoro가 탈퇴하였습니다:

우리는 Bcash 포크 이전에 서명했습니다. 두 진영 사이의 교착 상태를 깨기 위해 도움을 주고 싶었기 때문에 서명했습니다. 그 결과로 우리는 이제 세그윗을 가지고 있습니다. 어떤 좋은 사업가라면, 나는 내 말 / 서명을 지키기 위해 노력하고 2x를 따랐을 것이지만, 리플레이 보호 없이는 그렇게 할 수 없습니다.

남미의 거래소인 surBTC도 NYA에 대한 지원을 철회했습니다:

그렇지만, 우리가 비트코인 "확장 전문가"라고 가장할 수는 없습니다. 우리는 비트코인의 핵심 개발자들이 안전하다고 생각하지 않는 변화를 강요하려고 믿지 않습니다. 현재 비트코인 핵심 프로젝트에 협력하고 있는 팀의 기술적 배경은 전례 없는 수준입니다. 우리는 그들이, 적어도 그룹으로서, 편견 없는 전문가들이며 이 주제에 대한 최소한의 목소리를 가져야 한다고 믿습니다. 우리는 성장하는 수요를 수용하기 위해 약간 더 큰 블록을 가지는 것에 만족할 것이지만, 비트코인이 이를 책임감 있게 하기 위해서는 비트코인의 핵심 개발자들의 지원(적어도 다수)이 필요하다고 생각합니다. 우리는 이러한 지원을 보지 못했으며 현재 btc1 코드 저장소에서 기술적 고려 사항과 오픈 소스 협력 측면에서 보는 것을 좋아하지 않습니다.

UK 기반 거래소인 Crypto Facilities는 그 후 협정을 탈퇴했습니다. 나중에 Crypto Facilities를 인수할 회사인 Kraken의 CEO도 재생 보호가 없기 때문에 SegWit2x에 반대하는 의견을 나타냈습니다. 또 다른 서명자인 Bitfury는 NYA의 두 번째 단계를 진행하는 데 동의하지 않을 가능성이 있음을 나타냈습니다. 이제 탈퇴하는 회사들을 모두 추적하기가 거의 불가능했으며, 협정은 무너질 것처럼 보였습니다.

큰 블록 진영에서도 탈퇴가 있었습니다. 또 다른 서명자인 Yours는 Bitcoin Cash 체인으로 완전히 전환하겠다고 발표했습니다. Bitmain의 주요 내부 채굴 풀인 Antpool도 Bitcoin Cash를 채굴하기 시작했습니다. 물론, Bitcoin Cash를 지원하거나 채굴하는 것이 협정을 파기하는 것이 아니라고 주장할 수 있습니다. 여러 코인을 채굴하여 수익을 창출하거나 여러 체인에서 코인을 지원하는 것은 사업에서 정당하고, 당연한 행동입니다. 그러나 분할 후에도 서명자들이 두 코인을 계속 지원할 수 있고 채굴자들이 분할 양쪽에서 채굴을 계속 할 수 있다면, NYA는 크게 의미가 없었을 것이고 두 체인이 존속했을 것이라고도 주장할 수 있습니다. 작은 블록쪽은 이것이 왜 필수적인 재생 보호가 필요한지, 그리고 그것 없이는 SegWit2x가 잠재적으로 적대적이었으므로 책임 있는 기업들이 지원해서는 안 된다고 주장했습니다.

사실 SegWit2x의 전망이 빠르게 줄어들고 있었고 재생 보호에 대한 요구가 강화되고 있음에도 불구하고, 2017년 10월 8일에 Mike Belshe는 계속 전진하려 했습니다:

“재생 보호”라고 부르는 것은 체인을 분리합니다. 그것은 단순히 의미가 없습니다 - 그렇게 하면 그동안 잘 작동하던 1000만 이상의 SPV 클라이언트를 갑자기 깨뜨리게 됩니다. segwit2x의 목표는 이를 피하도록 돕는 것입니다. 오늘날, 우리는 대다수의 채굴자들이 여전히 이를 지지하면서 segwit2x를 배포할 예정입니다. 그 위로, 노드와 SPV 클라이언트의 99.94%가 자동으로 가장 긴 체인(segwit2x)을 따를 것입니다. 일부는 비트코인이 이런 식으로 작동하기를 원하지 않지만, 이것은 비트코인 업그레이드가 구현되는 방식입니다.

일부 SegWit2x 지지자들은 원래의 규칙 체인이 소수의 해시율 체인이 될 것이기 때문에 필수적인 재생 보호를 구현해야 한다고 주장하기 시작했습니다. 그러나 이것은 실제로 가능하지 않았습니다. 왜냐하면 필수적인 재생 보호는 호환되지 않는 변경일 가능성이 높았기 때문입니다. 따라서 이는 새로운 코인과 체인 분할을 초래하며, 결과적으로 두 개가 아닌 세 개의 코인이 생길 것이었습니다. 작은 블록 지지자들은 호환되지 않는 클라이언트만이 필수적인 재생 보호를 구현할 수 있다고 반박했습니다.

2017년 10월 6일, Bitfinex는 SegWit2x 업그레이드를 위한 체인 분할 토큰을 나열했습니다. 이는 그들이 그 해 초에 Bitcoin Unlimited를 위해 했던 것처럼입니다. 코인들은 비트코인의 가격의 20퍼센트와 4퍼센트 사이에서 거래되었는데, 이는 경제의 대다수, 적어도 투자자와 거래자들이 원래의 규칙을 따르는 비트코인을 선호하고 SegWit2x가 아니라는 것을 나타냈습니다.

Bitfinex는 체인 분할에 대한 자신들의 입장을 명확히 했습니다. 초기에는 기존 규칙 체인, 또는 "현직 구현"이라고 부르는 것을 비트코인으로 간주하고 SegWit2x 체인을 "B2X"라는 대체 코인으로 간주할 것이라고 밝혔습니다. 이 Bitfinex의 정책은 B2X에 해시 파워가 더 많더라도 적용되었습니다. 그러나 Bitfinex는 "시장의 힘이 다른 라벨링 체계를 제안할 수 있음"을 밝혔으며, NYA를 지원하는 문을 열어놓았습니다. 이것은 본질적으로 어떤 코인이 더 높은 시장 가격을 가지고 있는지를 통해 투자자와 거래자가 어떤 코인을 비트코인으로 정의할지 결정한다는 것을 Bitfinex가 나타내는 것이었습니다.

제안된 합의 프로토콜인 Segwit2x 프로젝트가 활성화될 것으로 보이기 때문에, 우리는 지금은 Segwit2x 포크를 B2X로 지칭하기로 결정했습니다. 현직 구현(기존 비트코인 합의 프로토콜을 기반으로 한)은 B2X 체인에 해시 파워가 더 많더라도 BTC로 거래될 것입니다. 우리는 실질적이고 운영적인 이유로 이렇게 합니다. 여기서의 정치적 고려사항은 관련이 없습니다. 우리는 티커 심볼을 변경하거나 재할당할 수 없지만, 그 티커 심볼과 연결된 라벨이나 설명을 변경할 수 있습니다. 당분간 BTC는 "비트코인"으로 라벨링될 것이고, B2X는 "B2X"로 라벨링될 것입니다. 시장의 힘이 하나 또는 두 체인에 대한 더 적절한 라벨링 체계를 제안할 때까지 이러한 상태가 유지될 것입니다.

약 일주일 후, 2017년 10월 13일에 BitMEX는 Bitfinex보다 더 강력한 성명을 발표했으며, B2X가 비트코인보다 높은 해시율을 가지고 있더라도 대체 코인으로 간주할 것이라고 다시 나타냈습니다:

SegWit2x(B2X) 제안은 블록 크기를 증가시키기 위한 것입니다. 이것은 2017년 11월에 이루어질 예정입니다. 이 변경은 현재의 비트코인 규칙 세트와 호환되지 않으므로 새로운 코인이 생성될 수 있습니다. 이 새 코인의 지지자들은 그것이 비트코인으로 알려지길 희망하지만, 어떤 코인이 비트코인으로 알려지는지는 새 토큰의 지지자들에게 달려있지 않습니다. 투자자와 거래자들은 어떤 코인이 가장 높은 가치를 가지고 있는지 결정할 수 있습니다. 이 과정이 원활하게 진행되려면, 강력한 양방향 거래 재생 보호가 필요합니다. 우리의 이해에 따르면 SegWit2x 제안에는 기본적으로 활성화된 양방향 거래 재생 보호가 포함되어 있지 않습니다. 따라서 BitMEX는 SegWit2x를 지원할 수 없습니다. 따라서 BitMEX는 B2X의 분배를 지원하지 않을 것이며, 우리에게 보내진 B2X에 대한 책임도 지지 않을 것입니다. 이 정책은 SegWit2x 체인이 대다수의 해시율을 가지고 있더라도 적용됩니다.

2017년 10월 23일, BitMEX의 CEO Arthur Hayes는 "Trading ShitCoin2x"라는 제목의 블로그 게시물을 발표했습니다. "ShitCoin2x"라는 밈은 작은 블록 지지자들에게 환영 받았고, NYA의 마지막 지지자들에게는 상황이 암울해 보였습니다. 그들이 그들의 코인을 출시하면, 그것은 비트코인의 가격의 10퍼센트 미만에서 거래되는 또 다른 대체 코인처럼 보였습니다.

다음날, Jeff Garzik는 "Metronome"이라는 새로운 대체 코인을 출시한다고 발표했습니다. 이것은 작은 블록 지지자들이 SegWit2x 프로젝트를 비난하는 또 다른 기회였으며, 주요 개발자가 초점을 잃고 다른 프로젝트에 참여하고 있다고 주장했습니다. Bloomberg는 다음과 같이 발표를 보도했습니다:

비트코인의 기본 소프트웨어인 블록체인을 구축하는 데 도움을 준 몇몇 핵심 개발자 중 한 명인 Jeff Garzik는 그것의 단점을 직접 목격했습니다. 그래서 그는 더 나은 디지털 통화를 만들기로 결정했습니다. 그는 그것을 Metronome이라고 부르며, 그것이 다른 블록체인 사이에서 이동할 수 있는 첫 번째 것이 될 것이라고 말합니다. 이 이동성은 하나의 블록체인이 개발자 간의 내분 또는 사용의 후퇴로 인해 사라진다면, 메트로놈 소유자는 그들의 보유물을 다른 곳으로 옮길 수 있음을 의미합니다. 이것은 코인이 가치를 유지하게 도와주고, 그들의 장수를 보장해 줄 것이라고, 메트로놈을 만든 스타트업 Bloq의 공동 창립자인 Garzik는 전화 인터뷰에서 말했습니다.

2017년 10월 23일, Coinbase는 SegWit2x와 관련된 자신들의 정책을 발표했습니다. Coinbase는 NYA의 서명자였으며, 이 시점까지 NYA에 대한 지원을 철회하지 않았습니다. 이 회사는 또한 다른 모든 하드포크 시도를 지원하는 역사가 있었으므로 이번 분할에 대한 그들의 정책이 널리 기대되었습니다. Bitfinex와 BitMEX와 마찬가지로 Coinbase는 NYA를 포기하고 SegWit2x 코인을 대체 코인으로 간주할 것임을 나타냈습니다:

비트코인 Segwit2x - 비트코인 Segwit2x 포크는 11월 16일에 이루어질 것으로 예상되며, 일시적으로 두 개의 비트코인 블록체인이 생길 것입니다. 포크 이후 Coinbase는 현재의 비트코인 블록체인을 비트코인(BTC)으로 계속 참조하고, 포크된 블록체인을 Bitcoin2x(B2X)로 참조할 것입니다.

작은 블록 지지자들은 이 개발을 기뻐했습니다. 코인베이스가 드디어 그들의 진영에 합류한 것처럼 보였고, 이것은 SegWit2x에 대한 최종 타격이었습니다. 작은 블록 지지자들은 코인베이스 CEO인 브라이언 암스트롱에게 정책에 대한 축하의 이메일과 메시지를 많이 보냈습니다. 코인베이스는 고객 자산을 보호하는 특별한 책임이 있었으며, 어쨌든 분열의 양쪽을 지원하는 것이 가능했기 때문에, 어떤 사람들은 잠재적인 분열의 한쪽만을 약속하는 어떤 계약에도 서명하는 것이 부적절하다고 주장했습니다. 아마도 회사는 NYA에 서명하는 것이 부적절했음을 이제 깨달았을 것입니다.

그러나 놀랍게도, 두 일 후, 코인베이스는 이전의 글과 상반되는 또 다른 블로그 게시글을 내놓았습니다. 이번에는 회사는 누적 난이도가 가장 많은 체인을 비트코인으로 간주하겠다고 밝혔습니다:

우리의 이전 블로그 게시물에서는 포크 시점에 기존 체인을 비트코인이라 부르고, Segwit2x 포크를 비트코인2x라 부를 것이라고 밝혔습니다. 그러나 일부 고객들이 포크 후에 어떻게 될 것인지 명확히 해 달라고 요청했습니다. 우리는 누적 난이도가 가장 많은 체인을 비트코인이라 부를 것입니다.

물론, 이 발표조차도 NYA에서 철회하는 것으로 해석될 수 있습니다; 원래 합의의 목적은 서명자들이 새로운 코인을 비트코인으로 지원하는 것이었지, 원래 코인과 새로운 코인 사이에서 중립적인 입장을 취하는 것이 아니었습니다. 작은 블록 지지자들은 이 새로운 코인베이스 정책에 당황했는데, 이는 Gemini와 같은 여러 미국 기반 거래소에서도 채택되었습니다.

이 새로운 코인베이스의 정책은 좀 더 상세하게 고려하면 큰 의미가 없었습니다. 주문 도서와 티커에 대해서는 코인베이스가 원래의 것을 상속받을 코인을 선택해야 하지 않을까요? 그렇지 않다면 코인베이스는 거래소를 중단해야 했습니다. 이것은 거래 수요가 증가할 때마다 수익 감소로 이어질 나쁜 사업 결정으로 보였습니다. 또한, 코인베이스가 어느 시점에 가장 많은 해시율을 가진 체인을 결정할 것인가: 1시간 후, 1일 후, 1주 후, 1달 후, 1년 후? 코인베이스는 그것을 밝히지 않았습니다. 물론 경쟁하는 코인들 사이에서 해시율의 선두가 바뀔 수도 있었습니다. 광부들도 어떤 코인이 더 값어치가 있으며, 그래서 그들이 원하는 코인을 채굴할 수 있도록 도와주는 시장을 살펴보게 될 것입니다. 거래소가 중단되면 광부들은 어떻게 이 결정을 내릴까요? 양쪽 그룹, 거래소와 광부들,은 본질적으로 서로를 기다리게 될 것입니다. 코인베이스는 이런 불확실한 시기에 질서 있는 시장을 보장하고, 투자자들이 그들의 견해를 표현할 수 있는 경제 과정을 촉진하는 책임에서 벗어나려는 것이 아니었을까요? 그리고 광부들에게 피드백을 제공할 투자자들의 견해를 돕는 책임도 있지 않았을까요? 저는 Bitfinex와 BitMEX가 선택한 접근법이 코인베이스의 혼란스럽고 불명확한 접근법보다 훨씬 더 책임 있고 명확하다고 생각했습니다.

10월이 끝나갈 때쯤, 비트코인 커뮤니티에서 SegWit2x에 대한 반대 움직임은 거의 멈출 수 없었습니다. 전 세계의 지역 모임들이 SegWit2x에 반대하는 성명을 발표하고 원래의 규칙 체인을 비트코인으로 간주하겠다고 확인했습니다. 이러한 성명은 한국, 홍콩, 이탈리아, 독일, 이스라엘, 브라질 및 아르헨티나를 포함한 지역의 지역 커뮤니티에 의해 발표되었습니다. 이스라엘의 성명은 다음과 같습니다:

우리는 “비트코인”이라는 이름을 가진 화폐의 프로토콜 변경, 특히 하드 포크를 필요로 하는 변경이 압도적인 합의를 필요로 한다고 믿습니다. SegWit2x 하드 포크는 어떤 방식으로든 그러한 합의를 누리지 못하며, 이 상황이 계속되는 한 우리는 결과적으로 나오는 화폐를 “비트코인”이라고 부를 수 없습니다.

홍콩 커뮤니티는 더 강한 언어를 사용했습니다:

SegWit2x는 강력한 거래 반복 보호를 포함하고 있지 않으며, 커뮤니티 전체에서 널리 받아들여지지도 않습니다. 커뮤니티 전반에 걸쳐 합의가 이루어지지 않은 것과 강력한 반복 보호가 부족한 두 가지 조합으로 인해, 우리는 SegWit2x를 생태계에 방해와 해를 끼칠 무모한 시도로 간주합니다. 따라서 우리는 SegWit2x를 강력히 반대합니다. SegWit2x 체인이 대다수의 해시율을 가지거나 더 높은 가격을 가지고 있더라도 이것은 변함없습니다.

마지막 스케일링 컨퍼런스인 Scaling IV는 2017년 11월 4일과 5일 주말에 미국 스탠퍼드 대학에서 진행되었습니다. 몬트리올의 Scaling I처럼, 나는 일에서 연차를 거의 다 써버려서 홍콩에서 짧은 주말 방문을 위해 미국으로 날아갔습니다. 이 행사는 조용하고 평온했으며 전쟁이 끝나가는 것이 분명했습니다. 컨퍼런스에서 SegWit2x를 지지하는 사람은 거의 없었습니다. 그러나 이에 대한 주목할만한 예외가 있었습니다. 첫 날 마지막에 “중국에서의 비트코인”에 대한 발표를 한 사람은 바비 리였습니다. 바비는 SegWit2x를 양측을 한데 묶는 타협으로 본 몇 안 되는 열렬한 지지자 중 하나였습니다. 이 시점에서 바비는 SegWit2x가 잠재적으로 실행 가능하다고 여전히 생각하는 마지막 지지자 중 한 명이었습니다. 이는 바비의 자체 거래소인 BTCC(뉴욕 합의 서명자)가 SegWit2x 체인-분할 토큰을 구현했고 SegWit2x 코인이 비트코인 가격의 약 10퍼센트로 거래되고 있음에도 불구하고 그렇습니다. 바비는 뉴욕 합의에서 물러서는 것을 완강히 거부했습니다. 스탠퍼드에서 바비의 연설이 끝난 후, 질문 시간이었습니다. 그러나 그 직전, 바비는 말했습니다:

SegWit2x와 뉴욕 합의에 대해 얘기하는 것은 피하겠습니다, 우리는 중국 시장과 다른 주제에만 초점을 맞추겠습니다.

바비는 SegWit2x가 인기가 없고 제안에 대한 부정적으로 틀린 질문으로 쫓기게 될 것을 알고 있었습니다. 바비는 그것을 직면하고 반박할 용기가 없었습니다. SegWit2x를 지지하도록 커뮤니티를 설득하는 생각이 이정도였다면; 이 시점에서 그 제안의 지지자들은 그 아이디어에 대한 비판을 거부했습니다.

11월이 다가오면서 마감시한이 다가왔습니다. SegWit2x는 2017년 11월 15일에 블록 높이 494,784에서 활성화될 예정이었습니다. 큰 블록 채널 중 일부에서 소문이 돌기 시작했습니다. 지한 우는 ange supposedly와2x를 손해로만 2일 동안 채굴할 것이라고 얘기했으며, 만약 SegWit2x 채굴이 경제적으로 계속될 수 없다면 그는 비트코인과 비트코인 캐시로 전환할 것이라고 했습니다. 비트메인은 이미 어느 기간 동안 손해를 보며 비트코인 캐시를 많이 채굴했으며 더 많은 돈을 낭비하는 것을 피하고자 했습니다. 큰 블록 지지자들은 정말로 SegWit2x를 지지하지 않았습니다, 그들의 마음은 비트코인 캐시로 기울어졌습니다. SegWit2x는 사용자들의 지지를 받지 못했습니다. 노드 네트워크가 없었으며, 거의 모든 사람들이 비트코인 코어를 실행하고 있어 거래소들은 SegWit2x를 거부하거나 중립적인 입장을 취했습니다. 이제 SegWit2x에 대한 지지 풀인 채굴자들이 사라져 보였습니다. SegWit2x는 물에 떠 있었습니다. 작은 블록 지지자들은 화려한 승리를 앞두고 있었습니다. 이제 만약의 문제가 아니라 언제의 문제였습니다.