Chapter 8 – Hong Kong Roundtable

The Blocksize War – Chapter 8 – Hong Kong Roundtable | BitMEX BlogBitMEX Blog

2016년 2월 20일에 저는 친구들과 함께 홍콩 주변의 언덕에서 등산을 했습니다. 늦은 오후에 라이온스 록의 정상에 도착하여 홍콩의 아이콘인 경치를 감상하고 있었고, 멀리서 섬을 볼 수 있었습니다. 그룹의 나머지 사람들이 제게 합류하기를 기다리면서 휴대폰을 확인하고 /r/btc 서브레딧을 탐색했습니다. 그곳에는 홍콩에서 채굴자와 개발자들 사이의 비트코인 확장에 관한 회의에 관한 게시물이 있었습니다. 이미지 중 하나를 보니 그 장소는 홍콩 사이버포트의 스케일링 II와 같아 보였습니다. 누구에게도 기다리지 않고 산을 내려가서 그 장소로 바로 택시를 타려고 했습니다. 이 행사에 초대받지 않았지만, 프로토콜 규칙이 논의되고 있었으며 비트코인이 열린 네트워크인 경우, 저는 다른 사람과 마찬가지로 그곳에 있을 권리가 있다고 생각했습니다. 제가 제외될 수 있을까요? 그건 공평하지 않습니다! 이 자신감 있는 태도로 이벤트 장소로 향했습니다.

저는 오후 4시쯤 도착했습니다. 작은 방에서 약 30에서 40명의 사람들이 있었고, 모두 작은 그룹으로 모여 조용히 이야기하고 있었습니다. 미국에서 온 개발자들은 한 구석에서 이야기하고 있었고, 아담 백과 채굴자들은 방의 다른 쪽에서 서로 이야기하고 있었습니다. 참석한 개발자 중에는 미국의 코리 필즈(비트코인 재단에서 가빈과 함께 일했던 사람), 홍콩 기반의 개발자인 존슨 라우(SegWit의 공동 저자), 루크 대쉬주니어, 맷 코랄로(미국 기반의 개발자이자 블록스트림 공동 창립자)와 피터 토드가 있었습니다. 개발자들과 이야기하면서, 그들은 비트코인에 대해 교육하고 친절한 토론을 위해 홍콩에 왔다고 말해주었습니다. 그들은 또한 채굴자들에게 비트코인 클래식을 실행하지 않도록 설득하려고 했습니다. 그러나 일부 채교자들은 하드포크에 매우 관심이 있었고 비트코인 클래식으로 전환할 것이라고 위협했습니다.

방 안의 긴장감이 매우 높아진 것이 뚜렷했습니다. 그 후 저는 방의 다른 쪽으로 이동했습니다. 비트메인의 공동 창립자인 지한 우와 미크리 잔은 서로 옆에 앉아 있었고, 주변에는 채굴 산업의 여러 인물들이 둘러싸고 있어 토론을 위해 기울여져 있었습니다. 지한이 가장 불안해 보였고, 주변의 사람들은 그를 진정시키려고 했습니다. 갑자기 지한은 "우리는 클래식을 지원할 것이다; 코어는 하드포크를 할 것이다, 아니면 우리는 코어를 떠날 것이다!"라는 것과 같은 말을 했습니다. 지한 주변의 모든 사람들은 걱정스러워 보였고, 다시 그를 진정시키려고 했습니다. 몇 분 후, 대화가 다시 시작되려고 했습니다.

절차는 지한이 큰 소리로 채굴자들이 2MB로 하드포크를 할 것이라고 선언하는 것으로 시작되었습니다. "비트코인 코어가 비트코인의 일부가 되길 원한다면 이 하드포크를 해야 한다"고 그는 말했습니다. 개발자 중 한 명은 SegWit이 "이미 2MB이며 비트코인 코어가 SegWit 작업을 하고 있다"고 응답했습니다. "아니!" 지한이 선언했습니다. "우리는 SegWit이 아니라 2MB로 하드포크가 필요하다." 방 안의 좌절감은 매우 높았습니다; 이 모든 것은 제가 도착하기 전에 이미 말되었고, 그들은 자신들의 말을 반복하고 있었습니다. 이 대화는 몇 시간 동안 계속되었고, 계속해서 동일한 주제를 두고 논의되었습니다. 확실히 신뢰가 부족했습니다.

양측 모두 클래식과 하드포크 주변의 불확실성이 비트코인에 나쁘다는 것에 동의하는 것 같았습니다. 현장에 있는 모든 사람이 합의하고 계획을 발표하는 것이 비트코인에 좋을 것 같다는 생각이 생겨났습니다. 시장을 안정시키고 가격을 높이는 데 도움이 될 것이라고 어떤 사람의 말을 듣는 것을 기억합니다. 모두가 항상 동의하는 한 가지, 그것은 더 높은 비트코인 가격을 원하는 것이었습니다. 따라서 비트코인을 위한 앞으로의 방향을 개요하는 텍스트에 동의하는 목표가 생겨났습니다. 이 아이디어가 어떻게 나왔는지는 제게는 확실하지 않았습니다.

아담 백과 일부 개발자들은 협상 중에 미국의 블록스트림 동료들과 전화와 메시징 앱을 통해 의사소통하고 있었습니다. 그들은 아담이 무엇을 하고 있는지에 대해 분노하고 있었고, 화난 메시지를 보내고 그를 설득하여 멈추게 하려고 필사적으로 시도했습니다. 그들이 쓰고 있었을 메시지의 유형을 상상할 수 있습니다; 비트코인은 정치적으로 중립적인 돈이어야 하며 규칙은 비공개 문을 닫고 비밀 정치 협상에서 결정되어서는 안 된다고 주장했을 것입니다. 그들의 다음 논쟁의 포인트는 하드포크였습니다: 아담과 다른 개발자들이 하드포크를 약속할 것을 우려했으며, SegWit이 앞으로 나아가는 가장 좋은 방법이라고 확신하고 있었습니다. 어쨌든, 그들은 협약의 일부가 되지 않을 것이라고 명확히 했습니다. 이에도 불구하고, 비트코인 클래식을 중단하는 유일한 방법이라고 믿으며 토론은 계속되었습니다.

대부분의 논의는 시기와 사건의 순서를 중심으로 이루어졌습니다. 신뢰가 부족했기 때문에 지한은 SegWit 이전에 하드포크가 일어나기를 원했습니다. 개발자들은 비트코인 코어를 통제하지 않기 때문에 하드포크를 약속할 능력이 없다고 주장했고, 코어도 비트코인을 통제하지 않았습니다. 그들이 약속할 수 있는 것은 코드를 작성하는 것뿐이었습니다. 일부 채굴자들은 비트코인 코어의 릴리스에 포함되어야 한다고 계속해서 반복했고, 우리는 상당한 시간 동안 이 점에 대해 계속해서 동일한 주제를 두고 논의하며 돌고 돌았습니다.

2016년 당시 바비 리의 BTCC 거래소에서 일하던 샘슨 모우도 회의에 참석했습니다. 그는 그 텍스트 뒤의 많은 주역 중 하나였고 일부를 초안으로 작성했습니다. 당시 샘슨은 대부분의 블록을 작게 만들기를 선호하는 사람으로, 큰 블록을 선호하는 사람들을 조롱하는 것을 즐긴 것처럼 보였습니다. 이로 인해 그는 그레고리 맥스웰, 아담 백, 루크 대시주와 함께 큰 블록 선호자들에게 가장 많이 미워진 인물 중 하나가 되었습니다. 2017년 4월, 이 사건으로부터 약 1년 후에 샘슨은 CSO로 블록스트림에 합류하게 되었습니다.

새벽 4시가 되었고, 텍스트의 표현에 대한 토론이 계속되었습니다. 한 때 중간에 실수로 Medium에 게시되기도 했지만, 한쪽이 만족하지 않아 내려야 했습니다. 제 이해로는 회의가 토요일 오전 10시쯤 시작되었다는 것입니다. 방 안의 모든 사람들은 극도로 피곤하고 화가 나며 스트레스를 받았습니다: 잘못된 결정을 내리기에 완벽한 환경이었습니다. 그들은 무언가에 동의해야 한다는 느낌이 있었습니다. 좌절감이 쌓이자 모두가 마침내 텍스트에 동의했습니다. 하지만 아무도 만족하지 않았습니다. 실제로 거의 모든 사람이 여러 부분에 동의하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 새벽 5시가 되자 더 이상 논쟁하기를 원하지 않았습니다. 이것이 국제 조약 협상에서 측면들을 합의로 강제하는 일반적인 전술이라는 것을 나나 방 안의 다른 사람들도 알고 있었습니다.

텍스트에 마침내 합의가 이루어졌을 때, 모든 사람들은 방 중앙에 원을 이루어 모였고, 서로를 향해 손을 뻗었으며, 합의를 나타내는 사진을 찍었습니다. 다만, 아담 백과 맷 코롤로는 유명한 그 사진이 찍힐 때도 텍스트를 검토하고 고민하며 제외되었습니다. 얼굴은 사진에서 제외되었고 손만 보였습니다. 대부분의 채굴자들은 안도하며 사진을 찍을 때 웃었습니다. 반면에 많은 개발자들은 얼굴이 힘들어 보이고 카메라를 피하며 슬픈 얼굴로 보였습니다.

약정된 본문의 주요 내용은 다음과 같습니다:

우리는 SegWit의 개선을 기반으로 공개적으로 안전한 하드 포크를 개발하기 위해 전체 비트코인 프로토콜 개발 커뮤니티와 계속 협력하겠습니다. 비트코인 라운드테이블에 참석한 비트코인 코어 기여자들은 SegWit의 출시 후 3개월 이내에 이러한 하드 포크의 구현을 비트코인 코어에 추천사항으로 제공할 것입니다. 이 하드 포크는 현재 기술 커뮤니티 내에서 논의되고 있는 기능들을 포함할 것으로 예상되며, 비증인 데이터의 증가로 약 2MB가 될 것이며, 전체 크기는 4MB를 넘지 않을 것입니다. 이것은 전체 비트코인 커뮤니티 전반의 넓은 지지 없이는 채택되지 않을 것입니다. 강력한 커뮤니티 지지가 있을 경우, 하드 포크 활성화는 2017년 7월경에 이루어질 것으로 보입니다. 우리는 앞으로도 SegWit과 하드 포크를 모두 포함하는 비트코인 코어 호환 합의 시스템만 운영하겠습니다.

계약서에는 모두에게 적합한 내용이 있었습니다. 하드포크는 "전체 비트코인 커뮤니티의 광범위한 지지를 받아야만 채택될 것"이라고 명시되어 있었습니다. 이는 소수의 블록 지지자들에게 중요한 부분이었는데, 이 문장을 통해 그들은 자신들의 입장을 정당화할 수 있었습니다. 그들은 하드포크에 동의하지 않았으며, 이것은 커뮤니티에 달렸다고 그들은 계속 주장했습니다. 대다수의 블록 지지자들은 이 계약의 이 부분을 완전히 무시한 것처럼 보였습니다. 그들의 시각에서, 그 문장은 거의 없었던 것과 마찬가지였습니다. 심지어 오늘날 대부분의 큰 블록 지지자들도 이것을 무시하는 것 같습니다. 계약서에 서명한 광부들은 비트코인 코어와 호환되는 합의 시스템만 운영하겠다고 약속했으며, 이로 인해 비트코인 클래식은 멈추게 되었습니다. 이것은 소수의 블록 지지자들에게 중요한 성과였습니다. 그들의 관점에서, 적어도 일부는, 위기가 피해졌다고 생각했습니다. 회의에 참석한 대다수의 블록 지지자들에게는, 개발자들이 하드포크 코드를 작성하기로 약속했으며, 광부들은 이를 실행하고 따라서 하드포크를 수행하리라고 믿었습니다.

계약서에는 또한 다음과 같이 되어 있습니다.

비트코인 코어 버전에서 하드포크가 출시될 때까지 우리는 SegWit 릴리즈를 실제 환경에서 운영하겠습니다.

계약의 이 조항은 지한(Jihan)이 포함시키기를 주장했습니다. 당시에는 인지하지 못했지만, 많은 대형 블록 지지자들은 이를 "비트코인 코어 버전에서 하드포크가 출시될 때까지만 SegWit 릴리즈를 실제 환경에서 운영하겠다"는 의미로 해석했습니다. 회의에서 지한의 주요 우려 중 하나였으며, 아마도 타당했던 것은 비트코인 코어가 하드포크를 포함하지 않을 것이라는 것이었습니다. 왜냐하면 계약이 그렇게 약속하지 않았기 때문입니다. 따라서 지한은 이 조항을 그의 보증으로 주장했습니다. 그에게는 SegWit이 비트코인 코어에서 하드포크가 출시될 때까지 활성화되지 않을 것이라는 의미였습니다. 비록 계약이 SegWit 코드가 하드포크 코드보다 세 달 먼저 출시될 것이라고 명시했더라도, 지한에게 있어 이것은 중요하지 않았습니다. 왜냐하면 그는 SegWit 코드를 실행하기 전에 이 세 달을 기다릴 것이기 때문입니다. 지한은 하드포크를 얻기 위해 SegWit을 협상 칩으로 사용하려고 했습니다. 하드포크 코드가 없다면, 그는 SegWit을 실행할 의무가 없었습니다.

소수의 블록 지지자들에게는 이것을 인식하지 못했습니다. 그들에게 광부들은 어차피 SegWit 코드를 실행할 것이라고 생각했습니다. 왜냐하면 그것이 옳은 것이었기 때문입니다. 하드포크를 얻기 위해 SegWit을 협상 칩으로 사용하는 것은 단순히 적절하지 않았습니다. 그러므로 그들에게 계약의 이 부분은 무의미했습니다. 그들은 광부들에게 SegWit에 동의하도록 만들려고 한 적이 없었습니다; 그들은 광부들이 어차피 SegWit을 원할 것이라고 가정했습니다.

계약은 상황을 전혀 해결하지 못했습니다. 단지 더 많은 불신을 초래하기만 했습니다. 각 측은 계약에 대한 다른 해석을 가지고 있었으며, 그들의 상대방을 가리켜 그것을 위반했다고 비난할 수 있었습니다. 이것은 나에게 다시 지정학과 외교관들이 특정 텍스트에 동의하기 위해 밤새도록 수시간을 보내는 모습을 연상케 했습니다. 각각의 정부는 화해할 수 없는 입장을 가지고 있었기 때문입니다. 이것의 가장 유명한 예는 1967년 11월에 채택된 유엔 안전보장이사회 결의 242였습니다.

최근의 충돌에서 점령한 영토에서 이스라엘 군대의 철수합니다.

이것이 모든 영토를 의미하는지 일부 영토만을 의미하는지 명확하지 않았습니다. 이런 불명확성은 물론 어느 정도 의도적인 것이었으며, 그 문장이 더 명확했다면 양측은 결코 결의안에 동의하지 않았을 것입니다. 단기적으로는 외교관들에게 결의안이 성과로 보일 수 있었지만, 지속적인 평화에 기여하지 않았으며, 수십 년 동안 이 합의를 위반하는 당사자들의 지적이 계속되었습니다. 이것은 비트코인이 따라야 할 좋은 모델이 아닐 수 있습니다. 이 비유를 생각하면서, 블록 크기의 충돌에 대한 평화로운 해결, 양측 모두가 만족할 수 있는 것이 아쉽게도 매우 어려울 것이라는 것을 깨달았습니다. 비트코인이 단 6년 만에 세계에서 가장 해결하기 힘든 정치적, 종교적 충돌 중 하나와 비교될 정도로 어떻게 되었는지 받아들이기 어려웠습니다. 비트코인은 종교와 많은 특징을 공유하는 것처럼 보였고, 물론 종교는 항상 분기하고 분열됩니다. 그렇지만, 종교는 금융 자산이 아니며 서로에 대해 거래할 수 없습니다. 이것은 동적을 더욱 흥미롭게 만들 수 있습니다.

계약이 서명되고 발표된 후에는 회의에 참석한 사람들이 각자의 측에 해당 합의를 홍보하는 것이 다음 단계였습니다. 이것은 전혀 잘 진행되지 않았습니다. 큰 블록 주의자들의 입장에서는 채굴자들이 자신들을 겁쟁이로 증명한 것처럼 보였습니다. 비트코인 클래식을 중단하고 비트코인 코어에 헌신하는 것은 큰 블록 주의자들이 원하는 것과 정반대였습니다. 그들은 이것이 작은 블록 주의자들로부터의 또 다른 지체 전략이라고 확신하였고, 하드포크가 비트코인 코어에서 출시되지 않을 것이라고 생각했습니다. 작은 블록 주의자들의 입장에서도 그들은 동등하게 불행했습니다. 그레고리 맥스웰, 블록스트림의 CTO 및 공동 창립자, 어디에 아담이 회장이었던 곳에서 그의 감정을 명확하게 표현하였습니다. 그는 홍콩 회의의 그룹을 "순진하게도 좋은 의도를 가진 멍청이들"로 지칭하였습니다.

그저 몇몇 선의의 멍청이들이 몇 달 전 중국에 가서 이 문제에 대해 배우고 교육하려 했는데, 그들이 세그윗 후에 어떤 하드포크를 제안하도록 개인적으로 동의할 때까지 새벽 3-4시까지 방에 갇혀 있게 되었습니다. 그들은 지금 그 합의를 유지하려는 것이 불가능해 보이는 작업에 곤경에 처해 있습니다(비록 그것이 억압하에 이루어진 합의였고 f2pool이 즉시 그것을 위반했음에도 불구하고) 그들의 개인적인 신념을 따르면서 기술 커뮤니티의 존경을 잃지 않으려고 노력하고 있습니다.

문제에 대한 합의에 도달하는 것은 점점 더 어려워졌습니다; 이것이 계속될수록 사람들은 점점 더 고집스럽고 뿌리깊게 자리 잡았습니다. 서서히 비트코인에게 최선을 다하는 것이 아니라 불행히도 상대방을 패배시키고 전쟁에서 이기는 것에 대해 더욱 더 초점을 맞추게 되었습니다. 이 충돌이 진행되면서 논쟁이 계속될 때마다 각측은 자신들의 주장에 대해 점점 더 확신하게 되었고, 평화로운 해결의 전망은 점점 더 희박해졌습니다.

대부분의 비트코인 사용자들은 이 합의와 홍콩에서의 사건을 부끄럽고 잘못된 것으로 여깁니다. 많은 사람들과 공유되지 않을 수 있는 제 의견은, 그것이 어떠한 성과를 거두었다는 것입니다. 당시 비트코인 클래식은 상당한 추진력을 얻고 있었습니다: 거의 모든 주요 산업 플레이어들로부터 지지를 받았고, 채굴자들은 그것을 지원하는 데 아주 가까웠습니다. 우리는 위기로 가고 있었던 것처럼 보였습니다. 홍콩 합의는 우리를 극단에서 끌어올렸습니다.