Chapter 9 – Faketoshi

The Blocksize War – Chapter 9 – Faketoshi | BitMEX BlogBitMEX Blog

2016년 5월 2일 월요일은 비트코인 세계에서 특별한 날 중 하나였습니다. Gavin은 놀랄만한 뉴스를 발표했습니다. 그는 블로그 글을 통해 오스트레일리아인 Craig Steven Wright가 Satoshi Nakamoto임을 확신한다고 밝혔습니다. Gavin은 이것이 사실임을 증명하는 암호학적 증거를 런던에서 봤다고 주장했습니다.

저는 Craig Steven Wright가 비트코인을 발명한 사람이라고 믿습니다.

몇 주 전에 저는 Dr. Wright를 만나러 런던에 갔습니다. 처음의 이메일 대화를 통해 2010년과 2011년 초에 통신했던 그와 동일한 사람일 가능성이 매우 높다고 판단했습니다. 그와 시간을 보내면서 확신하게 되었습니다: Craig Wright는 Satoshi입니다.

그 시간의 일부는 오직 Satoshi만이 가지고 있어야 할 키로 메시지에 서명하고 검증하는 데 주안점을 뒀습니다. 그러나 깨끗한 컴퓨터에서 서명된 키를 목격하고 검증하기도 전에 비트코인의 창시자 옆에 앉아 있다고 확신했습니다.

만남 중에 나는 6년 전에 함께 일했던 Satoshi와 일치하는 뛰어난, 고집 센, 집중된, 관대한 그리고 사생활을 추구하는 사람을 보았습니다. 그는 그가 사라진 이유와 2011년 이후 그가 어떤 일을 하고 있었는지 등 여러 의문점을 해결했습니다. 하지만 나는 Dr. Wright의 사생활을 존중하고, 그가 얼마나 많은 이야기를 세상에 공유할지 결정하도록 할 것입니다.

우리는 영웅을 만들기를 좋아합니다 – 그러나 그들이 어떤 미치지 못할 이상에 부합하지 않는다면 그들을 싫어하는 것도 좋아하는 것 같습니다. Satoshi Nakamoto가 NSA 프로젝트의 코드명이었더라면 좋았을 것입니다, 또는 우리의 원시적인 돈을 발전시키기 위해 미래에서 보내진 인공 지능이었더라면 좋았을 것입니다. 그러나 그는 아닙니다, 그는 우리 모두와 같은 불완전한 인간입니다. 그의 발표가 일으킬 폭풍을 대부분 무시하고, 그가 사랑하는 학습과 연구와 혁신을 계속할 수 있기를 바랍니다.

비트코인을 세상에 선물한 그의 손을 흔들고 감사하는 것에 매우 행복합니다.

처음에는 많은 사람들이 Gavin이 해킹당했을 것이라는 결론을 내렸습니다. 왜냐하면 그러한 주장은 분명 믿기 어려웠고, 그는 절대 그런 말을 하지 않을 것이기 때문입니다. 이런 우려로 인해 비트코인 코어 소프트웨어 저장소에서 Gavin의 커밋 권한이 취소되었습니다. Gavin은 기여를 계속 할 수 있었지만, 주 저장소에 업데이트를 병합할 권한이 없었습니다.

그러나 몇 시간 후, 뉴욕에서 Gavin의 동영상이 나왔고, 그는 주장을 재확인했습니다. 주장이 어이없게 들렸지만, 중요한 것을 틀릴 것이라고 생각하지 않았습니다. 그러나 물론 Gavin의 말만 믿을 수는 없었습니다. 나는 Satoshi의 키로 서명된 Craig의 메시지를 검토했을 때까지 기다렸습니다. 제 가정은 이것이 매우 빠르게 공개될 것이며, 비트코인 커뮤니티는 Satoshi가 돌아왔다는 사실을 받아들여야 할 것이라는 것이었습니다. 내 주목은 즉시 블록 크기 전쟁으로 돌아갔습니다. 어쩌면 Gavin은 비트코인 클래식의 채택이 부족하다는 데 대한 불만으로 이렇게 행동한 것일까요? 블록 크기 전쟁이 이것을 유발했을 것이라 생각했습니다. 나는 더 추측하기 시작했습니다: 어쩌면 Gavin은 이 키를 몇 년 동안 제어하고 있었고, 이제 Craig를 대표로 선택한 것일까요? 그러면 Satoshi/Craig는 비트코인 클래식을 지지할 수 있습니다. Gavin이 그런 악의적인 일을 절대로 할 것이라고 생각할 수 있을까요?

몇 시간 후, 홍콩 시간으로 저녁에, Craig Wright는 블로그 글을 게시했습니다. 내 놀라움으로, 블로그 글은 혼란스럽고 관련 없는 문장과 스크린샷의 긴 혼합물이었습니다. 많은 비트코인 사용자들처럼, 나는 그것을 통해 열심히 검색하면서 메시지와 서명을 찾기 위해 위아래로 스크롤했습니다. 이것은 너무 쉽게 할 수 있는 일이었습니다, 어디에 있었을까요? 나는 화면의 다른 쪽에 서명을 검증할 준비가 되어 있는 내 소프트웨어를 열어놓았습니다. 페이지를 계속 위아래로 스크롤하는 약 5분 후, 나는 깨달았습니다. 이 블로그 글은 혼란스러운 nonsensical한 것처럼 보였습니다. Satoshi의 메시지나 서명이 없었으며, 전체적으로 농담처럼 보였습니다. Gavin은 속은 것 같았습니다. 블로그 글은 혼란을 일으키려고, 또는 암호학에 대한 이해나 경험이 없는 사람들을 속이기 위해 설계된 것처럼 보였습니다.

결과적으로 블로그 글에는 어딘가에 서명이 있었고, 이것은 Satoshi의 것이었습니다. 그러나 Reddit 사용자 /r/JoukeH가 지적한 바와 같이, 이것은 단순히 Satoshi가 블록체인에서 서명한 거래 중 하나에서 가져온 것이었습니다. Craig가 Satoshi라는 주장하는 메시지는 없었습니다. Craig가 한 것은 단순히 공개 블록체인에서 서명을 복사하고 붙여넣기 한 것이었으며, 관련 없는 내용으로 가득 찬 태산의 블로그 글에 추가한 것으로 보였습니다.

Gavin의 발표는 BBC, The Economist 및 Wired의 세 가지 뉴스 기사와 동시에 이루어졌습니다. 이 기사들은 런던에서 처음 본 같은 증거를 보았다고 주장하는 기자들에 의해 작성되었습니다. 비트코인에 대한 이런 나쁜 저널리즘은 나를 놀라게 하지 않았습니다. 항상 꽤 열등하다고 느껴졌기 때문입니다. 그렇지만, Wired에게 공정하게 말하자면, 그들의 초기 보고서는 적어도 큰 회의감을 보였습니다. 2014년 3월 몇 년 전에는, Newsweek가 Satoshi를 발견했다고 주장했습니다. 이 이야기는 또한 매우 어리석었습니다; 기자는 단순히 전화번호부를 뒤져 Satoshi라는 이름의 사람을 찾았고, 추가 증거 없이 그 사람이 Satoshi라고 주장했습니다.

2016년 5월 6일, Wladimir Van Der Laan은 Gavin의 커밋 권한을 제거한 결정과 그의 접근 권한이 왜 복원되지 않았는지에 대해 설명했습니다.

그래서 Gavin을 다시 관리자로 만들어야 할지에 대한 질문이 제기될 때, 나의 답변, 그리고 많은 다른 사람들의 답변은 단호하게 "아니오"입니다. 먼저, 그는 원래 비트코인 코어의 관리자로 활동하지 않았기 때문에 그럴 필요가 없습니다. 또한, 많은 사람들이 우리가 각자의 길을 분리하면 더 생산적으로 일할 수 있다고 느낍니다.

Craig의 블로그 글 몇 일 후, 뉴욕에서 Pindar Wong과 이더리움 창립자 Vitalik Buterin과 함께 무대에 서서, Gavin은 Craig가 Satoshi라는 주장을 반복했습니다. 이것은 Craig가 그의 블로그에서 제시한 가짜 증거를 감안할 때 꽤 놀라운 일이었습니다. Gavin은 자신의 주장을 강력하게 철회하지는 않았지만, 런던에서 그가 "속였을 수도 있다"는 것을 나중에 인정했습니다. Gavin이 런던으로 왜 갔는지는 불분명했는데, 그러한 증거는 이메일로 쉽게 진행될 수 있었습니다. Gavin은 이것이 직접 만나야만 했다고 주장했습니다. 왜냐하면 Craig는 부인 가능성을 유지하고 다른 사람이 증거를 게시하는 것을 위험하게 하기를 원하지 않았기 때문입니다. 이 명백한 딜레마는 암호화를 통해 쉽게 해결될 수 있었습니다. Gavin은 Satoshi의 개인 키를 사용하여 비밀 메시지를 암호화할 수 있고, Craig는 그것을 복호화할 수 있었습니다(만약 그가 그 키를 가지고 있다면). 이것은 Craig가 그 키를 가지고 있음을 Gavin에게 증명할 수 있지만, Craig는 그가 메시지를 유출했다고 주장함으로써 그의 합리적인 부인을 유지할 수 있었습니다.

이 전체 스캔들은 Gavin의 명성에 큰 타격을 주었고, 블록 크기를 작게 원하는 측에게 큰 승리였습니다. Gavin은 블록 크기를 크게 원하는 측에 큰, 자행적인 상처를 주었고, 이것에 대한 탓은 그 자신밖에 없었습니다. Craig 자신도 큰 블록 지지자였고, 아마도 이것이 Gavin의 판단을 흐리게 했을지도 모릅니다. 블록 크기를 작게 원하는 측은 그들의 행운을 믿을 수 없었습니다. 블록 크기를 작게 원하는 커뮤니티에서는 Craig가 Satoshi이고 작은 블록 지지자였으며, 큰 블록 측에 피해를 주기 위해 이런 연출을 고의로 한 것이 아닐까 하는 농담이 돌았습니다. 개인적으로, 나는 Gavin에게 조금 미안했습니다. 그 시점에 그에게 가해진 압박은 엄청났고, 모든 사람은 실수를 합니다.

작은 블록 측에서는 Craig가 많은 사기 행위를 저질렀다는 것에 대한 거의 일반적인 합의가 있었고, 거의 모든 사람이 Craig가 Satoshi라는 증거가 없다고 동의했습니다. 그러나 놀랍게도, 큰 블록 측은 정확히 반반으로 나눠 보였습니다. 예를 들면, 유명한 큰 블록 지지자인 Roger Ver는 그가 Craig가 Satoshi일 것으로 생각한다고 밝혔습니다.

나는 충분한 증거가 있어, 그것이 더 그럴듯하다고 생각한다.

비공개로, 몇몇 작은 블록 지지자들은 이런 발전에 만족하는 것 같았습니다. 그들의 관점에서 보면 지체 전략이 효과를 발휘하고 있었고, 이제 큰 블록 지지자들은 자신들의 어리석음을 드러내고 있었습니다. 한편 일부 사람들은 더 조심스러워서, 큰 블록 지지자들을 절대 과소평가해서는 안 된다고 경고했습니다.

다음 몇 년 동안, Craig는 큰 블록 지지자 커뮤니티의 일원으로 환영받았으며, 그들의 컨퍼런스에 참석하고 사교 행사에 참여했습니다. 작은 블록 지지자들에게 Craig는 매우 공격적인 성격을 가진 것처럼 보였고, 그는 비트코인 프로토콜에 대한 지식이 부족한 것처럼 보였습니다. 많은 사람들에게 그는 전형적인 사기꾼처럼 보였습니다. Craig는 큰 블록 지지자였으며, SegWit을 "시트"라고 부르거나 채굴하지 않는 노드라는 것이 없다고 주장하는 것처럼 가장 극단적인 큰 블록 지지자 의견과 일치했습니다. 이는 일부 큰 블록 지지자들에게는 큰 기쁨이었지만, 다른 큰 블록 지지자들은 그가 자신들의 원인에 가한 피해를 봤습니다. 그러나 그들이 그에 대해 할 수 있는 것은 별로 없었던 것 같았습니다. 큰 블록 캠프의 많은 지도자들이 그를 포옹했기 때문입니다.

또한 작은 블록 지지자들이 지적할 수 있는 Mr. Wright가 저지른 사기와 속임수의 많은 증거가 있었습니다. 예를 들어, 2008년에 작성된 그의 블로그를 2015년, 즉 7년 후에 수정하여 그가 당시 암호화폐 논문을 작성하고 있었다는 것처럼 보이게 만들었습니다. 2014년의 블로그 스냅샷에는 이 암호화폐 논평이 포함되어 있지 않습니다. 그와 연관시킴으로써 큰 블록 지지자들은 자신들의 원인을 엄청나게 손상시켰습니다. 중립을 유지하거나 작은 블록 측에 가입하기로 결정한 중간의 많은 사람들을 돌려놓았습니다. 이런 사람들을 설득하고 설득하는 것이 블록 크기 전쟁의 핵심이었습니다. 전쟁이 끝난 지 오래 후인 2018년 11월, 큰 블록 지지자들의 나머지 부분이 Craig와 결별하기 전까지는 그럼에도 불구하고 많은 사람들이 그를 따랐습니다.

여기에서 Craig Wright에 대해 더 자세히 다룰 수 있습니다: 그의 법정 사건, 거짓 주장, 검증 가능한 방법으로 메시지의 날짜를 조작하는 것 등. 대신, Craig는 블록 크기 전쟁에서 확실히 그의 역할을 했으며, 그 외의 가장 도전적인 시기에 작은 블록 지지자들의 평판을 무너뜨리고 구해 주었습니다.